Pytania do regulaminu

[hN]

Odpowiedź: Daniel Andersson. (ojciec Dennisa Anderssona, który NIE jeździ już od 4-5 sezonów)

Szefie,
Ale w pytaniu chodziło o Wille Backstroma a nie Dennisa Anderssona.

pozdrawiam tutaj Cinka, którego to wywiad posłużył za źródło pytania

[mmmaciekk]

Odpowiedź: Daniel Andersson. (ojciec Dennisa Anderssona, który NIE jeździ już od 4-5 sezonów)

Szefie,
Ale w pytaniu chodziło o Wille Backstroma a nie Dennisa Anderssona.

pozdrawiam tutaj Cinka, którego to wywiad posłużył za źródło pytania

Zamykam przewód sądowy.

[Witek]

Witam szanowne grono,

Ja z propozycją.


Czy jeśli w odpowiedzi należy podać nazwisko, a ktoś napisze nazwisko i imię, to czy nie powinniśmy tego zaliczać? Wszak widać, że ów człeń klei akcję o kogo chodzi, ale z podjarki nie rzucił okiem na klucz, sam sobie utrudnił, ale mimo wszystko odpowiedź znał. To samo, gdyby pytano o imię, a ktoś dorzuciłby do prawidłowego imienia i prawidłowe nazwisko.


Z drugiej jednak strony, a jak ktoś, na pytanie o nazwisko poda je prawidłowe z nieprawidłowym imieniem?

No nie wiem, nie wiem czy poradzi sobie sędzia, wierzmy do końca

To wtedy W, za lity. (zejście, kapitalny manewr)

Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
Pozdrawiam

Brzycho, przekonałeś mnie .

[mk]

mam pytanie dlaczego tutaj odpowiedź Anglia nie została uznana, skoro reprezentował Wielką Brytanię to reprezentował również Anglię, tak?

[hN]

Jakbyś wpisał Greg Hancock Kalifornia to też byś liczył, że będzie zaliczone?

[Paboł]

A wystarczyło napisać PAŃSTWO zamiast KRAJ. Dla mnie w tym przypadku Anglia w 100% poprawna odpowiedź.

[brzycho]

Scunthorpe to Anglia.

Dlaczego Łukasz zniechecasz nowych?

[boski]

Jedna myśl a propos 17. biegu (abstrahując od całej reszty, bo szukałem, pisałem i nie myślałem na szybko) - myślę, że warto by się zastanowić czy protest może być rozpatrzony tylko bezpośrednio po biegu. Czasami jest na to jakieś 20 sekund, a wiadomo, że warto zweryfikować informację, którą się sprawdza.
Kompletnie nie chodzi mi o sam bieg, tylko o na przyszłość, czy taki protest nie powinien być też rozpatrywany.

[mk]

Jakbyś wpisał Greg Hancock Kalifornia to też byś liczył, że będzie zaliczone?

Nie, ponieważ Kalifornia nie jest krajem

[Delejt]

Według FIM reprezentuje Wielką Brytanię.

[brzycho]

Od tego jest czas boski. Sędziemu też on przysługuje.

[brzycho]

Według FIM reprezentuje Wielką Brytanię.

A wg pzmot?

Nie wiem, pytam z ciekawości koleżko.

[Paboł]

Delejt, może będzie dla Ciebie szokiem, ale każdy z nas wie, że jeździ z flagą Wielkiej Brytanii.
Problem leży gdzie indziej. Pozwolę sobie zacytować wikipedię:

Anglia (ang. England) – kraj stanowiący część Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej[2][3].

Wielka Brytania, Zjednoczone Królestwo (ang. United Kingdom), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (ang. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) – unitarne państwo wyspiarskie w Europie Zachodniej.

Rozumiem, że możesz się z nami nie zgadzać, ale dobrze przynajmniej, żebyś wiedział, o co chodzi.

[Malak]

Tai Woffinden jest reprezentantem Wielkiej Brytanii, startuje pod brytyjską flagą. Pytanie nie było o kraj z którego pochodzi (Australia) czy kraj, w którym mieszka. Było o kraj, który reprezentuje. A cytuję z https://www.gov.pl/web/wielkabrytania/praca-i-pobyt :
Wielka Brytania jest członkiem‐założycielem Wspólnoty Narodów zrzeszającej byłe kolonie, dominia i inne posiadłości brytyjskie, wchodzi także w skład G8. Jest stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ posiadającym prawo weta. Jest również członkiem Unii Europejskiej. Wielka Brytania to jedno z głównych mocarstw obecnych czasów. Jej siły zbrojne stacjonują w 80 krajach świata (największe stałe garnizony są w Niemczech, na Cyprze, na Falklandach, w Gibraltarze i w Kanadzie). Wielka Brytania posiada również ok. 200 głowic atomowych. Kraj ten jest również zaliczany do najbardziej wpływowych w Unii Europejskiej.

[Delejt]

A według Słownika synonimów, drogi Paboł, słowa "państwo" i "kraj" to wyrazy bliskoznaczne, ale nie zdziwi mnie, jeśli tego słownika jeszcze w swoich przepastnych zbiorach nie posiadasz.

[mk]

Wielka Brytania podzielona jest na dwa kraje: Anglię i Szkocję; jedno księstwo: Walię; jedną prowincję: Irlandię Północną[1][2]. Szczegółowy podział administracyjny nie jest ustalony przez rząd centralny, lecz samodzielnie w każdej z części, więc pomiędzy częściami istnieją duże różnice w organizacji administracji samorządowej:

THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND – to jest oficjalna nazwa Królestwa, która wskazuje, że ogarnięcie podziału administracyjnego nie będzie proste. Już na pierwszy rzut oka widzimy, że są tutaj dwie części składowe: Wielka Brytania i Irlandia Północna. Żeby było trudniej, sama Wielka Brytania także nie jest jednym bytem, składa się bowiem z Anglii, Szkocji i Walii która swoją drogą ma status odrębnego księstwa. Tak więc Zjednoczone Królestwo jako całość jest państwem które składa się z czterech krajów, a właściwie z trzech krajów i jednego księstwa (Walia).

Czy w takim razie odpowiedź "Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej byłoby zaliczone jako poprawna odpowiedź?

[hN]

Zaraz, zaraz. Jak tak rozkminiacie to Szkocja jest państwem, ale nie jest krajem tak jak kwadrat jest prostokątem, a prostokąt nie jest kwadratem.

[brzycho]

Malak, czy Kobe Bryant pochodzi z Włoch?

Dilit, wyloguj się.

[mk]

Zaraz, zaraz. Jak tak rozkminiacie to Szkocja jest państwem, ale nie jest krajem tak jak kwadrat jest prostokątem, a prostokąt nie jest kwadratem.

No niestety nie zrozumiałeś. Anglia, Szkocja to kraje

[Paboł]

Delejt, złapałeś mnie, nie mam słownika synonimów. Gdybym miał od razu sprawdziłbym, jaki jest synonim od "przepastny".
Niestety również nie zrozumiałem, co to wnosi do dyskusji, ponieważ wchodząc zupełnie bez sensu na poziom meta, synonim oznacza wyraz o podobnym znaczeniu, a nie dokładnie takim samym. Np. synonimem od delete jest annul, a jednak nikt Cię tutaj nie nazywa Annulem, bo byłoby to bez sensu.

[Delejt]

Wnosi tyle, że - znowu Cię edukuję - synonimy można stosować zamiennie. I zastosowanie w tym pytaniu zarówno "kraj", jak i "państwo" daje ten sam wynik, gdyż Woffinden ma licencję wydaną przez federację ACU, która jest zarejestrowana w FIM jako oficjalna federacja motocyklowa państwa Wielka Brytania - i tą federację, ergo to państwo/kraj Tajski reprezentuje. Wątpię, iż w jakichkolwiek oficjalnych zawodach Woffinden reprezentował Anglię, choć możliwe - widocznie tej informacji jeszcze nie spisałem.

[mariano]

Jeśli chodzi o reprezentowanie danego kraju na arenie międzynarodowej to w poważnych sportach jest tak, że w organizacji międzynarodowej nadzorującej starty w danej dyscyplinie członkiem może być jedna organizacja z danego kraju. Skoro w FIM zawodnicy angielscy reprezentują Wielką Brytanię to nie ma możliwości by na arenie międzynarodowej mogli reprezentować Anglię.

Jedynym odstępstwem od tego wyjątku sa dyscypliny takie jak piłka nożna gdzie FIFA uznaje Anglię, Szkocję, Irl płn, Walie, a IOC (MKOL) uznaje Wielką Brytanię wiec na Igrzyskach UK musiało wystawić jeden team. Podobnie jest też np w karate.

[mk]

Rozmawiamy o żużlu, czyli nie o poważnym sporcie.

[brzycho]

Ty, Annul, co ty masz za słownik tych synonimów? Pstrykniesz focie okładki/wydawnictwa?

[lowigus]

Jedna myśl a propos 17. biegu (abstrahując od całej reszty, bo szukałem, pisałem i nie myślałem na szybko) - myślę, że warto by się zastanowić czy protest może być rozpatrzony tylko bezpośrednio po biegu. Czasami jest na to jakieś 20 sekund, a wiadomo, że warto zweryfikować informację, którą się sprawdza.
Kompletnie nie chodzi mi o sam bieg, tylko o na przyszłość, czy taki protest nie powinien być też rozpatrywany.

Jest taki zapis:

17. Każdy uczestnik ISQ obecny na chacie podczas rozgrywania zawodów ma prawo zgłaszać wątpliwości o zauważonych nieprawidłowościach w pytaniu bądź odpowiedziach. Jednakże sędzia ma obowiązek je rozpatrzyć tylko przy złożeniu oficjalnego protestu przez przynajmniej jednego z trenerów drużyn ( w zawodach drużynowych ), lub uczestnika wyścigu ( w zawodach indywidualnych ). Można również składać tzw. „protesty odłożone”. Trener ma prawo złożyć taki protest, gdy ma przekonanie o błędzie w pytaniu bądź odpowiedzi, a potrzebuje czasu na jego udowodnienie ( np. znalezienie strony internetowej ). O złożeniu tego protestu należy poinformować sędziego głównego jeszcze przed rozpoczęciem kolejnego biegu. Wtedy do złożenia pełnego protestu trener ma czas do końca zawodów, lub gdy oprotestowany bieg był jednym z trzech ostatnich, do 5 minut po zakończeniu ostatniego biegu. Jeśli protest zostaje przyjęty bieg ów jest powtarzany natychmiast po przyjęciu protestu w niezmienionej obsadzie.