Co prawda nie w swojej sprawie, ale proszę o wyjaśnienia, w celu doszkolenia swojego warsztatu sędziowskiego.
Na jakiej podstawie ten wyścig został powtórzony? Jeśli weźmiemy pod uwagę regulamin (o ile on obowiązuje i jakikolwiek mamy).
Błąd w pytaniu dotyczył zdania: Jako jedyny w latach dziewięćdziesiątych potrafił odebrać tytuł najlepszego zawodnika kraju Armando Castagni.19. Wyróżniamy trzy kategorie błędów w pytaniu:
Kategoria C: błędy nieznaczne – są to takie błędy, które nie wpływają znacząco na sens pytania, bądź nie utrudniają w rażący sposób odpowiedzi na nie. Do takich błędów zaliczamy m.in.: literówkę w jego treści, pomyłkę w jednej pozycji zawodnika w danych zawodach (np. „zawodnik X ukończył finał Brązowego Kasku na 15 pozycji” zamiast 14 lokaty, jeśli pozostała treść wyraźnie sugerowała, że pytanie jego dotyczy). W przypadku takich błędów sugerowane jest kontynuowanie zawodów bez powtórki,
Kategoria B: błędy wpływające na zrozumienie pytania – do tej kategorii błędów zaliczane są m.in. błędy w treści, które wpływają na zrozumienie sensu pytania, np. zgubienie wątku w trakcie zdania, błąd z kategorii C jeśli pytanie nie zawierało co najmniej dwóch innych wskazówek wyraźnie kierujących w stronę poprawnej odpowiedzi, brak istotnej daty, bądź nazwy turnieju (np. „zawodnik X zajął 15 miejsce”), błąd sędziego wynikający ze stresu bądź sytuacji na czacie. W przypadku takich błędów sugerowana jest powtórka biegu, jeśli sędzia uzna, że błąd mógł wypaczyć wyniki rywalizacji,
Kategoria A: błędy rażące – takie, które w sposób wyraźny wskazują na to, że pytanie zostało w zły sposób zredagowane. Do takich błędów zalicza się m.in.: cała treść pytania dotycząca zawodnika X, a zapytanie o zawodnika Y, wyraźny błąd w datach (np. IMP 1966, kiedy poprawna odpowiedź dotyczy IMP 1976), błąd w kluczu odpowiedzi (np. imię w kluczu, a uznawanie imienia i nazwiska). W takich sytuacjach sędzia powinien natychmiastowo podjąć decyzję o powtórce biegu.
O to protestował Rudolf wskazując, że Alfonso IM Włoch był w 1998 roku.
Tyle, że Alfonso w 1998 roku tytuł IM Włoch odebrał Andrea Maidzie, bo to on był rok wcześniej IM Włoch, a jedynym który odebrał tytuł Armando Castagni był Andrea Maida w 1996 roku.
Powyższe sprawia, że pytanie wcale nie jest błędne.
Do tego Alfonso nie jeździł w latach osiemdziesiątych, ani nie jeździł do 2010 roku.
Drugie pytanie dlaczego sędzia zawodów próbował zrzucić decydowanie w sprawie na Plonka i jasno napisał na czacie, że sugerował się jego opinią?
Wyniki zostały wypaczone, proszę o wyciągnięcie konsekwencji i weryfikację wyniku jak to w ostatniej sprawie związanej z meczem ligowym.