Pytania do regulaminu

[Witek]

Sprecyzujemy to w regulaminie niebawem.

[PiotrekSL]

PiotrekSL i wszyscy trenerzy w Lidze Miast.

W Lidze Miast będzie można robić zmiany taktyczne za brak zawodnika. Zdajemy sobie sprawę z tego, że ISQ to tylko zabawa, mamy wakacje i dlatego chcemy wyjść na przeciw oczekiwaniom quizowiczów co do luźniejszej formy zabawy latem.

Ok, czyli patrząc pod kątem normalnej już ligi, to nie będzie na pewno takiej możliwości?

[Witek]

W lidze takiego rozwiązania na ten moment nie bierzemy pod uwagę.

[PiotrekSL]

Czy w 1 rundzie (kolejki 1-7) bedzie możliwe Z/Z ? Jeśli tak to za kogo?

[boski]

Pytanie - jakiego skrótu używa drużyna Wigry Suwałki? :p

[Plonek]

FT2

[Speed]

Z regulaminu:
Uczestnik, który podpisał kontrakt z zespołem z drugiego poziomu rozgrywkowego może wystąpić jako „gość” w zespole z pierwszego poziomu rozgrywkowego. „Gość” ma prawo reprezentować w wyższej klasie rozgrywkowej barwy tylko jednego zespołu. Po uczestnictwie w 5 meczach (pięciokrotnie zgłoszony do składu meczowego), zawodnik traci uprawnienie do startów w drugiej lidze i jest przenoszony do kadry zespołu z pierwszej ligi.

i w innym punkcie:

6a. Zawodnik występujący w 2 lidze ma prawo podpisać kontrakt jako tzw. "gość" w drużynie z 1 ligi. Takowy zawodnik po odjechaniu 20 biegów w 1 lidze traci prawo startów w 2 lidze i staje się członkiem zespołu pierwszoligowego

Moje pytanie : Czy nie trzeba przypadkiem usunac pierwszego zapisu? Dubluja sie, wprowadzajac zamet i utrudnienia w kontroli takich gosci

[Malak]

Mam pytanie do dzisiejszego komunikatu ws. Matju. Jak najbardziej zgadzam się z ideą zapewnienia mu możliwości jak największej ilości startów. Czy nie można jednak podejść do sprawy w sposób analogiczny do przykładu Veronka i jego przynależności do CT II. Przypomnę: przed sezonem Veronek został zgłoszony w Champions Team, po pierwszym spotkaniu, w którym odjechał dwa biegi, Aszotek poprosił w ramach wyjątku o przeniesienie go do kadry CT II, a dopisanie do CT jako gościa. W ten sposób Veronek może jeździć na spokojnie w CT II i gościnnie reprezentować CT, a jednocześnie po odjechaniu 20 biegów w CT stałby się stałym zawodnikiem tej drużyny.

W wypadku Matju zastosowano w moich oczach jakieś dziwne rozwiązanie, nie do końca logiczne. Czy nie łatwiej byłoby przez analogię przenieść Matju do kadry Black Sox i dopisać jako gościa w Bad Company? Patrząc na zeszły sezon, jak i obecną politykę startową BAD, raczej trudno się spodziewać, żeby Matju szybko osiągnął limit biegowy.

[Aszotek]

Nie mam nic przeciwko startom Matju w 2 lidze, ale w pełni popieram Malaka i kompletnie nie rozumiem tego komunikatu. Dlaczego bez limitu w obu drużynach? Wiem, że sam prosiłem o lekkie naciągnięcie regulaminu, ale chodziło o to, że po prostu zupełnie niepotrzebnie zgłaszałem Veronka od razu do 1 ligi, zamiast do 2. W ten sposób Veronek w żaden sposób nie jest faworyzowany względem innych zawodników. A tutaj mamy niebezpieczny precedens, bo skoro raz można, to dlaczego inni mieliby nie móc startować bez limitów w dwóch ligach?

Myślę, że sam Matju tak naprawdę chce po prostu móc startować w drugiej lidze i nie chce być w żaden sposób "wyjątkiem od reguły". Więc takich wyjątków lepiej nie róbmy, niech po prostu startuje w Black Sox bez limitów, a w BAD Company z limitem 20 biegów, których pewnie i tak nie pojedzie. A gdyby jednak pojechał, to tak jak każdy inny zawodnik zgłoszony do drugiej ligi, stałby się wtedy zawodnikiem drużyny pierwszoligowej, w tym przypadku BAD, bez prawa startów dalej w 2 lidze.

[Plonek]

Z mojej perspektywy sytuacja z Matju i Veronkiem mimo, że na pierwszy rzut oka wydają się identyczne to jednak trochę je różni. Matju jest zawodnikiem Bad Company i idzie do Black Sox czyli można powiedzieć drużyny całkowicie niespokrewnionej w sytuacji Veronka jest to przejście do rezerw drużyny pierwszej. Matju w ubiegłym sezonie odjechał łącznie dwadzieścia dwa biegi w Badach a Veronek sześćdziesiąt dwa - więc tutaj również jest różnica. Z całym szacunkiem dla Matju, ale nie zanosi się patrząc na sytuację kadrową BAD, żeby nagle stał się zawodnikiem pierwszoplanowym i jechał w każdym meczu. Tak jak napisane było w komunikacie czy tam regulaminie, każdy przypadek traktowany jest indywidualnie.

[Aszotek]

Z mojej perspektywy sytuacja z Matju i Veronkiem mimo, że na pierwszy rzut oka wydają się identyczne to jednak trochę je różni. Matju jest zawodnikiem Bad Company i idzie do Black Sox czyli można powiedzieć drużyny całkowicie niespokrewnionej w sytuacji Veronka jest to przejście do rezerw drużyny pierwszej. Matju w ubiegłym sezonie odjechał łącznie dwadzieścia dwa biegi w Badach a Veronek sześćdziesiąt dwa - więc tutaj również jest różnica. Z całym szacunkiem dla Matju, ale nie zanosi się patrząc na sytuację kadrową BAD, żeby nagle stał się zawodnikiem pierwszoplanowym i jechał w każdym meczu. Tak jak napisane było w komunikacie czy tam regulaminie, każdy przypadek traktowany jest indywidualnie.

No wszystko się zgadza, ale skoro się na to nie zanosi, to dlaczego nie trwać jednak przy jasnych i równych dla wszystkich rozwiązaniach, czyli tak jak napisał Malak? Nie boicie się, że zaraz każdy będzie chciał być potraktowany indywidualnie?

[Plonek]

Ja osobiście tutaj nie widzę problemu. Jak będzie zawodnik, który nie jeździ w pierwszej lidze i nie ma szans załapania się do startów to właśnie dla takich jest ta furtka.

[Aszotek]

Ja osobiście tutaj nie widzę problemu. Jak będzie zawodnik, który nie jeździ w pierwszej lidze i nie ma szans załapania się do startów to właśnie dla takich jest ta furtka.

Zdanie klucz: „nie ma szans załapania się do startów”. Dlaczego zatem bez limitu w obu ligach?

Tu tylko i wyłącznie o to chodzi, tylko to rodzi niebezpieczny precedens.

[Plonek]

Bo to bardzo sympatyczny quizowicz, którego wszyscy lubimy dlatego nie ma limitu startów.

[Witek]

Pozwólcie, że jako osoba zainteresowana się wypowiem.

Porozumiałem się z BAD i Matju w kwestii wypożyczenia, by zadbać o kilka interesów:
a) Black Sox, by w obliczu osób pracujących na trzy zmiany i w róznych konfiguracjach nie mieć problemów frekwencyjnych,
b) Matju, by sobie pojezdzil,
c) Bad Company, by w obliczu problemów kadrowych nie stracili zawodnika ze swojej zgranej paczki.

Trzy pieczenie na jednym ogniu.

Zgłosiłem się z wnioskiem do Zarządu o interpretację przepisu. Zinterpretowany został tak, zgoda została wyrażona i temat załatwiliśmy. Kontrowersji raczej być nie powinno - tak myślałem. Mylnie.

Wiem, że w ISQ pole do nadużyć jest spore i dziwię się, że na kilka pomysłów ktoś nie wpadł. Już wystarczy, że w nowych osobach szukamy Jakubo i Gallopa, a ja muszę robić z siebie idiotę i sprawdzać czy ktoś istnieje. Złych intencji nie mam, ale przepis ograniczający limitem biegów korzystanie z gościa w 2 lidze jest moim zdaniem nielogiczny. Choć dodam, że w procesie decyzyjnym swojego zdania nie wypowiadałem.

[Witek]

Dlaczego zatem bez limitu w obu ligach?

Bo nietrudno sobie wyobrazić, że np zgłaszam się do BS i jezdze jako gość w RS. Ludzie cierpiący na niedobór isq/trójek mogliby tak robić. Bo czemu nie

[Aszotek]

Dlaczego zatem bez limitu w obu ligach?

Bo nietrudno sobie wyobrazić, że np zgłaszam się do BS i jezdze jako gość w RS. Ludzie cierpiący na niedobór isq/trójek mogliby tak robić. Bo czemu nie

Trochę chyba nie rozumiem. Tak można było zrobić, niektórzy z tego skorzystali, inni nie. Natomiast po 20 odjechanych biegach koniec ze startami w dwóch ligach i to jest jasne.

Natomiast tu pytanie było raczej takie, dlaczego bez limitu w obu ligach w tym konkretnym przypadku, skoro wszystkich innych limit dotyczy.

[Malak]

Z mojej perspektywy sytuacja z Matju i Veronkiem mimo, że na pierwszy rzut oka wydają się identyczne to jednak trochę je różni. Matju jest zawodnikiem Bad Company i idzie do Black Sox czyli można powiedzieć drużyny całkowicie niespokrewnionej w sytuacji Veronka jest to przejście do rezerw drużyny pierwszej. Matju w ubiegłym sezonie odjechał łącznie dwadzieścia dwa biegi w Badach a Veronek sześćdziesiąt dwa - więc tutaj również jest różnica. Z całym szacunkiem dla Matju, ale nie zanosi się patrząc na sytuację kadrową BAD, żeby nagle stał się zawodnikiem pierwszoplanowym i jechał w każdym meczu. Tak jak napisane było w komunikacie czy tam regulaminie, każdy przypadek traktowany jest indywidualnie.

Wydaje mi się, że nie powinno mieć to znaczenia, gdy regulamin jasno stanowi, że zawodnik z II ligi może startować jako gość w dowolnym klubie I-ligowym, nie tylko w klubie-matce (ojcu?).

Dlaczego zatem bez limitu w obu ligach?

Bo nietrudno sobie wyobrazić, że np zgłaszam się do BS i jezdze jako gość w RS. Ludzie cierpiący na niedobór isq/trójek mogliby tak robić. Bo czemu nie

Wszystko się zgadza Witku, rozumiem intencje, tylko wprowadzając ten precedens, prowokujesz sytuację wprost odwrotną. Podam Ci prosty przykład. Nasz trener w DD ma manię sadzania siebie na ławce, co w połączeniu z niestabilnym łączem może poskutkować tym, że np. po trzech kolejkach nie odjedzie żadnego biegu w barwach Duszków. I wtedy może pojawić się pomysł, żeby rzeczony Lowigus przeszedł do Ghost Academy. W sposób "veronkowy" mógłby jeździć w GA, a jako gość w DD. Gdyby był to jednak z naszej strony niecny plan wzmocnienia GA bez utraty siły DD, to szybko spaliłby na panewce, bo po 20 biegach w DD, Lowi stracił możliwość jazdy w GA. Sposobem "matju" mamy sytuację, w której do końca sezonu Lowigus obskakuje dwa zespoły. A Lowigus niewątpliwie spełnia też kryterium wspomniane przez Plonka:

Bo to bardzo sympatyczny quizowicz, którego wszyscy lubimy dlatego nie ma limitu startów.

Więc nie widzę powodu dla którego nie można by zastosować też dla niego tego precedensu. Kończąc tę wypowiedź, chcę tylko odnieść się do fragmentu:

Kontrowersji raczej być nie powinno - tak myślałem. Mylnie.

Masz/macie prawo nie przewidzieć jakiejś sytuacji, ale taka uwaga z boku nie wynika z chęci przypierniczania się, tylko z dobrego serca, żeby nie tworzyć bezsensownych precedensów. Jak wspominaliśmy chyba wszyscy w wcześniej, sytuacja Matju w BAD jest jaka jest i w interesie całego ISQ jest to, żeby miał okazję pośmigać więcej zamiast tracić sympatycznego zawodnika. Tylko szkoda robić to w bezsensowny sposób.

[Plonek]

serio rozumiem malak ciebie i wszystkich oportunistów, ale jesteśmy na tyle hermetycznie zamkniętym środowiskiem, ze powinnismy rozdzielić „dobre” intencje od „złych” poważnie. Rozumiem o co wam chodzi o „precedens” ale nie rozumiem tej gownoburzy akurat o Matju. Wiecie ze każdy z każdym się zna i nikt nie wyraziłby zgody na takie starty plonkowi czy magikowi. serio.

[Plonek]

rozumiem wszystkie obiekcje przeciw, ale tak jak wspomniałem podchodzmy do tego zdroworozsądkowo. tymbardziej ze sami wiecie ze do bad mi daleko.

[Magik]

Wiecie ze każdy z każdym się zna i nikt nie wyraziłby zgody na takie starty plonkowi czy magikowi. serio.

Bo jestem biały?

[Malak]

Eh Plonek, nie chodzi mi o Matju akurat tylko właśnie o precedens. Natomiast kolejny raz zwrócenie uwagi na jakąś lukę jest nazywane gównoburzą, trochę to bez sensu…

[Plonek]

Malak, wszystko rozumiem sami wiemy, ze to w jakiś sposób jest luka, ale dlatetego została zostawiana taka „luka” dla nas zwana „furtką” zostawiona dla zawodników z 1 ligi którzy słabo to ogarniają. Sam wiem, ze 98% quizowiczow (w tym ty) nie miałoby nic przeciwko temu „transferowi”, ale rozumiem wasze argumenty. uważam ze należy do tego podejść. poprostu po ludzku. tyle.

[Rudolf]

Wypowiem się tylko raz:

Sramy się o jakąś pierdołowatą mikrą kwestię, jakbyśmy jeździli conajmniej o Złote Kalesony albo inną obsraną bieliznę.
Każda decyzja poza regulaminem jest indywidualnie wydawana. Kropka. Tutaj była decyzja indywidualna. Więc sranie się o tworzenie precedensu jest wybitnie nie na miejscu.
I tak jest de facto z każdą kwestią która nie jest uszczegółowiona bardziej niż regulamin PZMotu na sezon 2021...


To jest tylko zabawa, więc albo spuszczamy z tonu albo kończmy to, zaorajmy wszystko i posiejmy jebany mak.

[Paboł]

Uuu Rudolf, widać, że piąteczek xD Na zdrowie!