Komentatornia

[Plonek]

@Plonek, widzę że sarkazmu uczyłeś się tam, gdzie pewien Rysio uczył się taktyki wojennej, bo bardzo słabo Ci to wychodzi.

Poza tym, jest to moja osobista, prywatna opinia, nie opinia BAD Company. Jestem w stanie zrozumieć, że w FT macie swój hivemind, discord czy jakkolwiek to tam nazywacie i zdanie jednej osoby jest opinią całego zespołu, ale muszę Cię niestety uświadomić, że w pozostałych zespołach tak to nie działa.

Na prawdę Delejt nie było w mojej wypowiedzi ani grama sarkazmu. Podoba mi się ten pomysł - jest świetny, więc go chwalę. I nie rozumiem ataków w stronę FT i gadek o jakichś discordach. Napisałem tak bo widzę u was zgraną paczkę kumpli, którzy jak prześledzić forum na każdy temat mieli z reguły jedną opinię. Tak, że dziękuję za uświadomienie mnie, że jednak nie każdy w Bad Company ma takie samo zdanie jak ty dotyczące dania szansy juniorom.

[Delejt]

Nie znam zdania kolegów w tej kwestii, bo jej nie dyskutowaliśmy, dlatego mówię że to moja opinia i przemyślenia

[Cysu]

ani nie zwiększając możliwość taktycznych żadnej z drużyn.

W prawdziwym żużlu "nowa" tabela (chociażby mogłaby być lepsza) zwiększa możliwości ustawienia taktyczne - dopasować się do ustawienia gości.

[Citas]

Kiedy zarząd ogłosi decyzję co do sędziego meczu finałowego? Bo nie wiadomo jak planować sobie tydzień.

[Witek]

Kiedy zarząd ogłosi decyzję co do sędziego meczu finałowego? Bo nie wiadomo jak planować sobie tydzień.

Dziś.

[Artas]

Dziś miałem chwilę, więc spisałem tabelę o której pisałem na poprzedniej stronie. Jeśli chcemy rozszerzać liczbę graczy do 7 podstawowych w drużynie to ja nie widzę innej rozsądnej opcji. Zakłada ona spotkania liderów i tych drugoliniowych między sobą. Nie mniej jednak, moim zdaniem, najlepiej byłoby zostać przy tym co jest.

[Artas]

Zawodnicy nominowani do udziału w turnieju:
...
R1. Artas


Zawody odbędą się 7.04.2021 roku o godzinie 21:00 na Głównym Czacie

Nie ma tematu Turnieju o Złoty Nick jeszcze, a ja już wiem, że szanse na moją dostępność w tym terminie są iluzoryczne, więc rezygnuję ze swojego miejsca. Swoją drogą, dziękuję za nominację, bo nie spodziewałbym się

[Kasper]

Chłopaki, nie cytuje się posta nad postem! Elementum netykiety!

[hN]

Chłopaki, nie cytuje się posta nad postem! Elementum netykiety!

Ale wyskakuje wtedy powiadomienie jak w soszjal mediach!

[Aszotek]

Chłopaki, nie cytuje się posta nad postem! Elementum netykiety!

Ale wyskakuje wtedy powiadomienie jak w soszjal mediach!

Dokładnie!

[Malak]

To już koniec? Liczyłem, że chociaż po sezonie będzie jakaś grubsza wiksa na forum, bo od czasu Konfident Cup jakoś za spokojnie...

[Aszotek]

Koniec, wiksa nie była intencją.

[Magik]

Szkoda Dobra to idę spać, jakby się coś działo to dzwoń Malak.

[Aszotek]

To teraz tak z innej beczki, na poważnie. Mam wrażenie, że do tego tematu są robione jakieś „podchody”, ale nikt wprost jeszcze nie napisał. Kasperowi głupio - wiadomo. Facet z klasą, to tego sam nigdy nie napisze.

Mówimy ciągle o kosztach utrzymania ISQ. Mówimy o tym, że to koszty serwera, domeny itp. Gdzieś też się pojawiło, że fajnie by było też wynagrodzić pracę Kaspera.

A ja powiem więcej - nie byłoby fajnie. To po prostu trzeba zrobić. To nie jest ułożenie pytań, posędziowanie meczu. To coś, za co normalnie musielibyśmy wyłożyć grubą kasę. To czas i praca, za które Kasper normalnie dostałby solidne wynagrodzenie.

Dlatego uważam, że powinnismy jasno określić, jaka część z tych pieniędzy powinna być przeznaczona na wynagrodzenie stworzenia czata oraz na comiesięczną pracę nad jego rozwojem. Nie jesteśmy w stanie wynagrodzić tego według stawek rynkowych, ale osobiście uważam, że Kasper nie powinien tego robić zupełnie za darmo.

[Delejt]

W pewnym sensie masz rację, jednak z drugiej strony to powinno zależeć całkowicie od Kaspera, czy chce otrzymać jakieś wynagrodzenie "do kieszeni". Jeśli tak - jestem pewien, że nikt nie będzie mu miał tego za złe. Szczerze to uważam, że jeśli po "rozliczeniu" kosztów domeny, serwera, itd. reszta będzie szła według decyzji Kaspera (czy to na wynagrodzenie jego czasu pracy, czy na inne elementy które uważa, że powinny zostać opłacone), będzie to najlepsze możliwe rozwiązanie

[Citas]

Udany żart z tym KSM-em

[Rudolf]

Citas, to nie żart Tak uradziliśmy na ostatnim zebraniu zarządu

[suharek]

Max 45? Dlaczego nie 42?

[Daniel]

Ja mam pytanie o dzisiejszy komunikat, a konkretnie o fragment: Przeprowadzimy weryfikację kandydatów na podstawie ich zaangażowania i zachowania w ISQ, a także programu dotyczącego ich działalności.

Czy należy rozumieć, że nawet jeśli jakaś kandydatura zostanie zgłoszona przez klub, to może nie zostać w ogóle dopuszczona do głosowania, bo tej weryfikacji nie przejdzie?

[Witek]

W ten sposób chcemy się zabezpieczyć na sytuację, że zostanie zgłoszony kandydat, który nie ma np. dobrej opinii w quizie i ma za sobą jakieś kary za nieładne zachowanie. Lub nie proponuje niczego dla rozwoju quizu. Współpracować przez rok z "figurantem" za fajnie nie będzie. Póki co jednak wielkich kontrowersji w zgłoszeniach nie ma. I niektórych proszę o to, by nie dorabiali teorii spiskowych .

[Daniel]

Szczerze mówiąc nie do końca mnie to przekonuje Wychodzi na to, że są ogłoszone wybory, można się zgłaszać, ale teoretycznie nawet jakby jakiś kandydat miał poparcie choćby 100 quizowiczów, to i tak się nie dostanie do Zarządu, bo zostanie utrącony już na starcie. Skoro już wybory się odbywają i ten głos ludu ma być uwzględniony, to powinien być uwzględniony w pełni, bez decydowania w małym gronie, czy to będzie figurant, czy nie. Oczywiście to tylko teoria, bo w praktyce kandydatów mamy dobrych, ale...

A przy okazji. Chciałbym publicznie podziękować Mezziemu. Bywały opinie, że Mezzi podchodzi do ISQ zbyt ambicjonalnie, że grozi na czacie karaniem itp. itd. Ale bez Mezziego dziś ISQ by nie było. Po inicjatywie Guru i pierwszym turnieju na polczacie całość wziął w garść właśnie Mezzi. Kasper zrobił czat, ale nie byłoby dla kogo robić czata, gdyby w największym stopniu na początku zapału nie miał właśnie Konrad. Trzeba to pamiętać i doceniać, bo jest w tym ścisłym topie topów osób, które zrobiły dla reaktywacji najwięcej. Mezzi, dzięki!

[Witek]

I szkoda, że Mezziego spotkała taka krytyka, ale o ich przyczynach nie będę dyskutował, bo już pisałem na priv i tak średnio dotarło .

Co do wyborów: załóżmy, że objawi się Rambokaczor i ktoś dla żartu go zgłosi i dla jeszcze większego żartu wygra wybory. Chcemy tego? Nie.

[Malak]

Z jednej strony tak Witku, na pewno masz rację. Ale patrzę po gronie trenerskim i widzę tam naprawdę sensowne osoby, nawet patrząc po dotychczasowych nominacjach każdy podchodzi do sprawy "z głową". Dlatego dobrze, żeby taka furtka ubicia przysłowiowego Rambokaczora była, ale żeby też nie była nadużywana, bo tak po prawdzie - na ten moment chyba w ogóle w quizie nie widzę osoby, która by tak negatywnie się prezentowała, żeby była odrzucona. A nawet gdyby taka się pojawiła, to nie wierzę, że byłaby w jakikolwiek sposób nominowana czy wybrana przez trenerów.

[Witek]

Kandydaci raczej nie mają się czego obawiać. Mimo wszystko wolimy jednak dmuchać na zimne .

[krzysinho]

Nie żebym się czepiał, ale nie lepiej byłoby poczekać z tydzień na spokojne zaprezentowanie kandydatów do zarządu, zamiast po raz kolejny robić konkurs popularności? Mieli by oni tydzień na odpowiedź na ankiety, które zostały wysłane do nich i wtedy otworzyć głosowanie Raczej w tym ogórkowym okresie tydzień nikogo nie zbawi, ani nie sprawi że quiz upadnie. Pozdrawiam