półfinały (20.02 - 5.03)

[igła]

Potwierdzam, dostałem takie uzasadnienie, ale nie zostałem upoważniony do jego upublicznienia. Sprawa jednak sama się rozwiązała.

Jako osoba zainteresowana, chętnie się zapoznam

[MasTereK]

Jak za dużo śmieszkowania? Przecież sam wniosek o zmianę sędziego w grze komputerowej to już jest takie źródło żartu, że nikt poważny by nie uwierzył, że jakiś dorosły człowiek mógłby na to wpaść.

[Citas]

Jak za dużo śmieszkowania? Przecież sam wniosek o zmianę sędziego w grze komputerowej to już jest takie źródło żartu, że nikt poważny by nie uwierzył, że jakiś dorosły człowiek mógłby na to wpaść.

Wiesz Cfar, to jest ten mityczny luz. Nie zrozumiesz.

[Slayu]

Oficjalne stanowisko Zarządu:

Żeby uniknąć eskalacji jakiegoś dziwnego sporu który się tu wytworzył, mecz ostatecznie posędziuje ja skoro i tak zgłosiłem się do niego w pierwszej kolejności. Punkt do limitu sędziowania trafi na konto CT II, natomiast kwestia „wybierania” sobie sędziów czy tego typu sytuacji będzie na przyszły sezon regulaminowo uregulowana i wyjaśniona. Pozdrawiam

[igła]

Niestety nie wystąpię w meczu o 3 miejsce

Nie odpowiada mi sędzia zawodów tego dwumeczu


Dziękuję za uwagę

[igła]

Jednocześnie jakieś wymogi RA, limity sędziowskie niech zarząd wyrzuci do kosza i usunie z gry


Proszę również o informację jaki kary zostaną nałożone na zawodników BF za zachowanie podczas pierwszego meczu półfinałowego chyba że to trzeba załatwiać na messengerze z członkiem zarządu, tylko podajcie którym

[Slayu]

Igła a myślałem, że jak Ty prawie na Wschodniej mieszkasz to my kolegi xD.

A tak na poważnie - to gdzie widzisz problem w tym rozwiązaniu? W regulaminie będzie to uwzględnione na sezon 16, nie będzie przyzwolenia i nie będzie nigdy możliwości na "zamianę sędziego" czy inne tego typu akcje. Tutaj doszło do precedensu który wskazał nam, że nawet to i takie rzeczy trzeba przemyśleć i doprecyzować. Niemniej jednak pojawił się jakiś dziwny konflikt, niepotrzebna utarczka no to doszliśmy do wniosku, że najlepsze jest rozwiązanie uniwersalne - spotkanie będę sędziował ja (nomen omen pytania od Falangi i tak już mam, dzięki) a punkt do limitu sędziowskiego trafi na konto CT II - no bo przecież z wolą wyrobienia tego limitu odezwaliście się pod moim zgłoszeniem na ten mecz. Koniec końców - dostajecie to co chcieliście, czyli punkt do limitu sędziowskiego - jednocześnie nie musząc robić nic, bo de facto nabije Wam go ja na wieżyczce. Serio Igła, gdzie tu problem dalej widzisz, poza jakąś aktualnie prywatą, skoro dla Was i dla Ciebie to są same korzyści ?

[Pirek]

Generalnie jak chciałoby się łatać w ISQ luki regulaminowe po każdym incydencie kałowym na liniach gracze/zasady/osoby funkcyjne, to Zarząd nie robiłby nic innego, bo okazja do przypierdolenia się jest zawsze; najlepiej obrazowała to Afera Literówkowa.

[Aszotek]

Slayu, nikt nie ma problemu z tym, że Igła nie posędziuje tego meczu lub że posedziujesz go Ty.

Problem jest w tym, że nie ma kompletnie powodu, by uwzględnić taki wniosek, a jednak został uwzględniony - to jedno. Drugie zaś, nawet ważniejsze - że nawet nie poznaliśmy konkretnego uzasadnienia takiej decyzji, czyli co jest nie tak z Igłą, że nie może być sędzią meczu BF.

A skoro piszesz, że od następnego roku zmiany sędziego nie będą dopuszczane, to już kompletnie nie rozumiem tej aktualnej decyzji. Gdzie tu jest luka regulaminowa, o której pisze Pirek? To nie luka regulaminowa, tylko jakaś próba narzucenia własnego porządku przez przedstawicieli jednej z drużyn i Zarząd zamiast to ukrócać od kolejnego sezonu, powinien to zrobić od teraz. Bo niby jaki przepis pozwala na zmianę sędziego?

[Witek]

Ludzie drodzy, macie po 30 lat albo i więcej, macie rodziny, swoje życia itp i w sobotę zajmujecię taką pierdołą w internetowej grze dla w porywach 70 ludzi? Weźcie sobie trochę tego mitycznego luzu - o ile rozumiecie co to jest - i wyluzujcie się.

Jest jakaś urażona duma i ambicja jednego trenera i jednego sędziego. Pogadajcie sobie na priv, wyjaśnijcie co trzeba i po problemie. Czasem w życiu warto odpuścić, nie mieć na siłę racji i ostatniego zdania, olać coś. Tak dla świętego spokoju. Polecam takie podejście.

A co do powodu: sorry Rudolf, muszę.

BF nie chce Igły jako sędziego, bo mają pretensje za werbalne wycieczki wobec jednego z quizowiczów z BF podczas meczu z DD.

A jak tak bardzo chcecie kar dla BF to może w wolnej chwili przejrzymy transy i przykładnie WSZYSTKICH ukaramy za WSZYSTKIE - nawet pojedyncze - przeklenstwa? Myślę, że wśród nas nie ma świętej drużyny.

Ehh, że też takich płonnych dyskusji nie ma w ogłoszeniu o poszukiwaniu moderatora profilu fb.

[Cysu]

Generalnie jak chciałoby się łatać w ISQ luki regulaminowe po każdym incydencie kałowym na liniach gracze/zasady/osoby funkcyjne, to Zarząd nie robiłby nic innego, bo okazja do przypierdolenia się jest zawsze; najlepiej obrazowała to Afera Literówkowa.

A najlepiej to żeby wszyscy sie nie odzywali. Brali sedziowanie, pisali newsy, pytania i płacili na serwer.

[igła]

W związku z zarzutami proszę o udostępnienie transcriptu z całego meczu

Twój pierwszy akapit bardzo fajny, tam samo jak zdania o mitycznym luzie

Szkoda tylko, że człowiek na ogół nie stosuje się do swoich własnych wygłaszanych rad

[Aszotek]

Jeśli Zarząd widzi problem w naszej reakcji na wniosek BF i zmianę sędziego, a nie we wniosku to jak dla mnie nie mamy o czym dyskutować. Dlatego z mojej strony EOT.

[Speed]

A moim zdaniem takie dyskusje sa rownie nam potrzebne temu quizowi jak promocje na fb i innych mediach. Jak sami sie nie pobudzimy chocby takim pierdem to sie bedziemy dalej lizac wiadomo po czym az do znudzenia. Nic tak nie pobudza jak dym
A Zarzad jak faktycznie wydal cos w stylu "ok rozumiemy, na przyszlosc bedzie inaczej" to dupa nie Zarzad, no offence, nawet nie wiem kto w nim jest

[Plonek]

A moim zdaniem takie dyskusje sa rownie nam potrzebne temu quizowi jak promocje na fb i innych mediach. Jak sami sie nie pobudzimy chocby takim pierdem to sie bedziemy dalej lizac wiadomo po czym az do znudzenia. Nic tak nie pobudza jak dym

Amen.

[hN]

Dla mnie, totalnie obiektywnie dwóch delikwentów do ukarania z meczu DD-BF.

Sędzia, za komentarze, które powinien totalnie odpuścić
Jeden z zawodników za bycie bucem i brak nerwów w momencie, w którym sędzia zrobił wszystko zgodnie z regulaminem, chociaż z jego punktu widzenia nie było to do końca 100% fair play. Nie powinno to jednak mieć miejsca, a dziura w regulaminie dość mocno została tutaj obnażona.

Na potwierdzonko screeny z transa:


Pozdrawiam

[PiotrekSL]

Czyli w sumie to jaka była to podpowiedź ?

[hN]

W 100% zgodna z regulaminem, w 0% zgodna z duchem fair play

[Pirek]

Generalnie jak chciałoby się łatać w ISQ luki regulaminowe po każdym incydencie kałowym na liniach gracze/zasady/osoby funkcyjne, to Zarząd nie robiłby nic innego, bo okazja do przypierdolenia się jest zawsze; najlepiej obrazowała to Afera Literówkowa.

A najlepiej to żeby wszyscy sie nie odzywali. Brali sedziowanie, pisali newsy, pytania i płacili na serwer.

Oj tak. Szczególnie, że 37 z 75 graczy biorących udział w rozgrywkach ligowych w mijającym sezonie, nie zrobiło w Quizie totalnie NIC poza obecnością na meczach, a jak przychodzi do forumowych wojenek, to połowa przewijających się tam nicków zalicza się do tej grupy <3

[PiotrekSL]

To ja nie bardzo wiem w czym problem.

[hN]

To ja nie bardzo wiem w czym problem.

Nie będę tego nawet komentował

[igła]

Widzę że masz bardzo dobry dostęp do zapisu meczu

Jak dobrze pamiętam to zjedź niżej jak jeden z zawodników ma pretensje o sposób podpowiedzi i sugeruje ze zamiast Jan miałem dać literkę imienia

Wtedy dopiero twój screen z moja wypowiedzią który wrzuciłeś jako pierwszy nie będzie wyrwany z kontekstu.

I jak tak dalej chcesz screenami rzucać, to ten pierwszy też nie należało tak szybko ucinać o ile pamiętam są ciekawe dalsze wpisy

[PiotrekSL]

To po prostu wytłumacz o co chodzi, do żadnej ze stron konfliktu mi ani blisko ani daleko, tylko po prostu nie wiem gdzie tam widzisz problem. Padły 3 odpowiedzi takie same, to napisał sędzia że nie ten kraj, no fakt mało profesjonalnie jak na range meczu, lepiej byłoby po prostu „nie”, bez zbędnego wtrącania się do biegu, ale to jeszcze nie tragedia. Potem druga podpowiedź znów z niepotrzebnym komentarzem sędziego, niepotrzebnie naprowadzająca skoro to jeszcze nie czas na podpowiedzi. Zamiast dać w spokoju pomyśleć to skraca bieg w jego 16 sekundzie podpowiedziami, o które nikt nie prosi. To też rozumiem. Kolejna podpowiedź już chyba ok, można ewentualnie dać po prostu H i tyle, ale dalej nie widze podstaw do dymu jako tu robicie. Niepotrzebne może gwiazdorzenie sędziego i wtrącanie się w bieg, ale jednak równe dla wszystkich w tym biegu, nikogo tu nie zmylił ani nic z tych rzeczy.

[igła]

To ja nie bardzo wiem w czym problem.

W tym, że ktoś robi limit 4 odpowiedzi w pytaniu "Spośród zagranicznych zawodników, którzy wystartowali w lidze w barwach Opola jest tylko jedna para żużlowców o takim samym imieniu i nazwisku"

Pisząc w 35 sekundzie Hampel, a potem zamiast się zasmiac w duchu mówiąc se "ale odjebalem " ma się pretensje do sędziego i na forum publicznym próbuje się go w jakimś stopniu oczernić zamiast odrazu wyłożyć kawę na ławę i zaprezentować siłę swoich argumentów przed quizowiczami

Jako CT, ba sam osobiście złapałem ileś W przez limit, po których padaly podpowiedzi i patrząc na to co pisałem raczej miałem pretensje do siebie

[Plonek]

Oj tak. Szczególnie, że 37 z 75 graczy biorących udział w rozgrywkach ligowych w mijającym sezonie, nie zrobiło w Quizie totalnie NIC poza obecnością na meczach, a jak przychodzi do forumowych wojenek, to połowa przewijających się tam nicków zalicza się do tej grupy <3

Ja osobiście nie widzę w tym nic złego. Wiadomo jedni poświęcają czas dla quizu bo chcą coś zrobić a inni nie bo nie chcą, nie mają czasu albo cokolwiek innego. Nie wymagajmy od wszystkich, żeby "robili coś dla quizu" bo nigdy tak nie było i nie będzie. Sama aktywność na forum czy branie udziału w zawodach to wg mnie "robienie coś dla quizu". Wiadomo, chciałoby się, żeby więcej osób było zaangażowanych ale tak się nie da i koniec kropka. Taka jest rola Zarządu, żeby tym zarządzać po to ktoś jest w zarządzie, żeby ogarniać cała zabawę a nie wymagać tego od innych.

A co do "aferki" no popatrzcie tylko jaka jest aktywnośc, sobota wieczór czy tam od rana ile ludzi odwiedziło forum? tak stałoby puste i czekało do poniedziałku do siódmej rano aż napisze jakiegoś posta z pracy.

Uważam, że za bardzo bierzecie też wszystko do siebie. Można się pokłócić o takie rzeczy jak tutaj, ale chyba wszyscy odbierają to za bardzo osobiście i nie mówię tylko o tej sytuacji ale o różnych innych. Ja np. z hN spieramy się niemal w każdym temacie, ale nie żywię do niego żadnej urazy czy jakiegoś uprzedzenia czy cokolwiek innego xD po prostu zwykła dyskusja, tu się zgadzam tutaj nie i tyle. Koniec końców przyjedzie do Łańcuta Twarde Pierniki zbiorą wpierdol a my se normalnie jak ziomki zbijemy piątki i elo.

PS.
kolejny rok i kolejny raz kochane półfinały <3 xD