Komentatornia

[Paboł]

Pytanie z mojej puli od kolegów z BF.

Moja weryfikacja polegała na tym, że wpisałem w google coś w stylu Beepo Wahid speedway, kliknąłem w jakiś angielskojęzyczny link i zobaczyłem, że rzeczywiście w czasach dirt tracka były jakieś zawody pomiędzy Beepo Wahid a tym drugim dziwnym tworem. I tyle. Nie doczytałem już, że to nie drużyny a zawodnicy. I tutaj dwie kwestie.
Po pierwsze pytanie nie brzmi jak notka z wiki, ale raczej jako skrót opowieści, więc przyjąłem, że autor pytania wyczytał gdzieś o takim evencie i chciał napisać o nim pytanie. Samo moje sprawdzenie raczej miało bardziej na celu wyeliminowanie literówek (które z resztą były w oryginalnej wersji pytania).
Po drugie nie sprawdzam wszystkiego w 100 procentach. Raczej przyjmuję założenie, że ten kto pisząc pytanie zadał sobie trud sprawdzenia, czy wie, o czym pisze. Oczywiście jeżeli jest ktoś zdeterminowany, dysponujący większym czasem i chęcią na sprawdzanie wszystkiego we wszystkich pytaniach, chętnie oddam pulę na przyszły sezon.

[Apocalips]

Dzięki za szybkie wyjaśnienie. BF macie fantazje

[Malak]

Możecie powiedzieć, że jestem nieobiektywny, bo wygrałem ten bieg, natomiast dwa aspekty:

1. Błąd z tymi zespołami był ewidentny. Nie wiem do której kategorii błędnego pytania się to kwalifikuje, A, B, C, musiałby wjechać Daniel-bot z cytatami. Osobiście jako sędzia pewnie byłbym w stanie przyznać za to powtórkę, choć tutaj dopowiadając to nie było takiej możliwości, bo nie było regulaminowego protestu po biegu. Natomiast myślę, że każdy z nas uczciwie przyzna, że pytanie było na takim odlocie, że w trakcie biegu nikogo nie zmyliła drużyna zamiast zawodnika

2. Osobiście nie rozumiem, co było nie tak w tym pytaniu pod względem samego faktu takich zawodów czy biegu pokazowego? Ogólnie chodzi mi o to, że dla mnie to fakt jak każdy inny, o którym nie miałem pojęcia. Ba, powiem więcej - większości ciekawostek, które przewinęły się w pytaniach kompletnie nie zapamiętałem - tutaj będę zarzucał znajomym podczas meczu fajną informację o żużlu na Wyspach Kokosowych

[Pirek]

Lepiej pytać o Mietka, który w latach 60-tych zgłosił się do (przykładowej) Chujni Rzerzęczyce, żeby dostać fikcyjny etat w fabryce włóczki i nici dentystycznych, a po dwóch latach wzięli go do woja, więc wylądował w (przykładowym) Wybrzeżu i w sumie odjechał w lidze 3 biegi? A o takich ludzi z Polski niekiedy padają pytania. W głowie z tego zostaje tyle, co zawarte w nazwach własnych, a nie zaciekawienie historią i poszerzaniem wiedzy o geografii speedwaya.
Inna rzecz to błąd w pytaniu*

[Plonek]

Z jednej strony zgoda Pirek, ale z drugiej to jest właśnie pytanie typu Mietek z Bolestraszyc na obrabiarce numerycznej w WSK Rzeszów z tym, że chodzi o Wyspy Ptasiego Mleczka. Dla mnie osobiście głupotą jest wysyłanie takich pytań do puli (mimo, że ciekawostka świetna).

[Pirek]

Z jednej strony zgoda Pirek, ale z drugiej to jest właśnie pytanie typu Mietek z Bolestraszyc na obrabiarce numerycznej w WSK Rzeszów z tym, że chodzi o Wyspy Ptasiego Mleczka. Dla mnie osobiście głupotą jest wysyłanie takich pytań do puli (mimo, że ciekawostka świetna).

Byłoby, gdyby przedmiotem pytania był Beepo Wahid, a nie WYSPY KOKOSOWE. Zresztą dobrze wiesz, że z powodu takich no-name'ów pokroju Mietka z Bolestraszyc nikt nawet nie zająknie się po meczu na forum, bo to "Mietek", a nie "Cing-Ciang".

[Paweu]

To niech takie pytanie pójdzie na Exotic Cup, a nie w meczu decydującym o 2. i 3. miejscu po fazie zasadniczej.

[Plonek]

Byłoby, gdyby przedmiotem pytania był Beepo Wahid, a nie WYSPY KOKOSOWE. Zresztą dobrze wiesz, że z powodu takich no-name'ów pokroju Mietka z Bolestraszyc nikt nawet nie zająknie się po meczu na forum, bo to "Mietek", a nie "Cing-Ciang".

Ale ja się z Tobą zgadzam tutaj w stuprocentach. Takie pytania powinny lądować w turniejach typu nołnejm cup czy exotic cup. Inna sprawa, że pulowi mają związane ręce jeżeli ktoś wysyła takie pytania do puli.

To niech takie pytanie pójdzie na Exotic Cup, a nie w meczu decydującym o 2. i 3. miejscu po fazie zasadniczej.

Zgoda j/w

[hN]

<prywatna opinia>

TEN BIEG W CAŁOŚCI JEST TAKIM ZAPRZECZENIEM IDEI QUIZU A JEGO PRZEBIEG ŁAMIE TYLE PUNKTÓW REGULAMINU, ŻE POWINNIŚCIE SIĘ WSZYSCY SMAŻYĆ W PIEKLE.

</prywatna opinia>

[Pirek]

Mógł zabić, a dopisał "prywatna opinia". To są właśnie te detale.

[boski]

nie no, dajcie spokoj. Jak nie o amatorow, to o zuzel w Chinach. Na serio nie ma juz bardziej zuzlowych informacji o ktore mozna ulozyc pytanie? A rozmowa o tym, czy lepszy jest gosc ktory pojechal dwa biegi, czy pytanie o zuzel kokosowy jest jak porownywanie walorow smakowych babki z piasku do osikanego sniegu.

Czaje, ze to jest 1 liga i ktos tam moze chciec byc bardzo elitarny, mam z tym luz. Tylko, ze chyba troche te pytania odlatuja poza granice zdrowego rozsadku. Nota bene w tym pytaniu kluczowa byla wiedza z geografii, a nie zuzla i tak samo odjechal zniechecony sedzia z podpowiedzia :p

[Plonek]

naczy sędzia to bardziej gastronomiczną podpowiedz dał

[igła]

naczy sędzia to bardziej gastronomiczną podpowiedz dał

Powiem szczerze, nie mialem pomysłu na żadną podpowiedz i była ona celowa by spalić te durne pytanie, a następnie zrobić powtórke.

Ale cholera no zdążył poprawnie odpowiedzieć szybciej

[Falanga]

Kontynuacja wątku dotyczącego "dziwnych" pytań.

https://ibb.co/dMq9QcW

Krótko i na temat - jaki jest sens puszczania pytań, w których nie ma absolutnie żadnego naprowadzenia na odpowiedź? W tym przypadku mamy naprowadzenie na głównego bohatera pytania, owszem, ale w przypadku owych "pogromców" nie ma żadnego.
Takie pytania to zwykły nonsens.

[Rudolf]

Falanga, zgadzam się z Tobą że takie pytanie to jest co najmniej słabe.
Starałem się podpowiedziami choć jak najbardziej doprowadzić do odp. Acz nie myślałem by specjalnie spalić to pytanie.

[Osvald]

To jest ewidentne pytanie na to by wejsc na drugie urzadzenie i wyszykiwac wyniki turnieju aby odpowiedziec na pytanie, czy o to chodzi w ISQ?

[Speed]

A wystarczylo ograniczyc ten klucz do samego bohatera pytania. Moze megatrudne by nie bylo ale w zupelnosci by sie bronilo.
Apel o wiecej wyczucia do ukladajacych. Pulowy musialby przerabiac 90% pytan bo dochodzi jeszcze interpunkcja, skladnia, dlugosc pytan itd.
Sam bedac pulowym pchalem lapy niemal w kazde pytanie, czasami koncowy efekt byl taki ze sam autor by nie poznal

[hN]

[Malak]

Ewidentnie "mięsko" jest trzymane przez polowych na Play-Off.

[Speedi]

Ja najbardziej lubię pytania o zwycięzców poszczególnych zawodów, np. rund GP - najlepiej, gdy odpowiedzią są trzy nazwiska. Co komu daje pamiętanie tego? Jeszcze nie pamiętam, by ktoś tego nie wygrał bez strzelaniny.

ISQ to turniej WIEDZY o żużlu, a z wiedzą to ma niewiele wspólnego.

Proponuję tym, co układają takie pytania zacząć pytać o ćwierćfinały IMP. Będzie jeszcze fajniej. Tylko nie wiem do czego nas to zaprowadzi.

[PiotrekSL]

Super sprawa z tymi wypisanymi miastami przy głosowaniu. Na pewno będzie przydatne przy zbieraniu się na ligę miast.

[Slayu]

Pytanko techniczne do Zarządu - kiedy aktualizacja rankingu sędziów ?

[Rudolf]

W najbliższych dniach. Niestety są obsuwy spowodowane życiem prywatnym.

[Kamerun]

Cześć, szybkie pytanie. Czy szanowne towarzystwo zarządzające profilem isq na fb może się od BC odpierdolić? Wiem, że pizda w świecie - kozak w necie, ale stwarzajcie chociaż pozory.

[Delejt]

Albo chociaż zmieńcie przewodnie hasło quizu (o ile jakieś jest - bo wiele dużych słów na temat promocji i marketingu padło, a zmian zero, nowych zawodników garstka) na "cały quiz jebie BAD Company", bo po co to dalej ukrywać.