Heh, jakby to nie zabrzmiało to oczywiście, że takNo widzisz. Czyli pisząc komentarz nt. quizowego nieróbstwa (jakkolwiek nie byłoby definiowane przez odbiorców) przyczyniam się do rozwoju ISQ i wykazuję w ten sposób aktywność, prawda? Chyba, że rościsz sobie prawo do twierdzenia, że Twój dym jest lepszy niż mój?
nawet napisanie przez kogoś z Zarządu, że quizowicze to nieroby i lepiej, żeby coś pomogli niż siedzieli i nic nie robili to IMO lepsze nic nie napisanie niczego 
Nie zwracam na to nigdy kompletnie uwagi. W dawnych czasach chyba należało unikać podpowiedzi, po tym jak ktoś napisał w czasie biegu, że ma limit o ile mam dobrą pamięć. Ale teraz, jest mi to kompletnie obojętne i nie zastanawiam się nad tymAlbo Igła nie wiedział kto się już wylimitował
Ale z tym Zarządem to sobie wypraszamPlonek pisze: ↑04 mar 2023, 23:26Heh, jakby to nie zabrzmiało to oczywiście, że takNo widzisz. Czyli pisząc komentarz nt. quizowego nieróbstwa (jakkolwiek nie byłoby definiowane przez odbiorców) przyczyniam się do rozwoju ISQ i wykazuję w ten sposób aktywność, prawda? Chyba, że rościsz sobie prawo do twierdzenia, że Twój dym jest lepszy niż mój?
Moje dymy są całkiem spoko. Jestem z nich dumny
że jeszcze coś zorganizuję, albo poproszę o pomoc przy kaskach, czy moderacji, to tylko siłą rozpędu 
To w takim razie przepraszam!Pirek pisze:Ale z tym Zarządem to sobie wypraszam
No skoro luźno to co się czepiasz?
Dla mnie ten post powinien skreślić w sposób naturalny kandydaturę do sędziowania jakiekolwiek meczu w przyszłości.igła pisze: ↑04 mar 2023, 23:27Nie zwracam na to nigdy kompletnie uwagi. W dawnych czasach chyba należało unikać podpowiedzi, po tym jak ktoś napisał w czasie biegu, że ma limit o ile mam dobrą pamięć. Ale teraz, jest mi to kompletnie obojętne i nie zastanawiam się nad tymAlbo Igła nie wiedział kto się już wylimitował
ktoś bardzo mądry pisze:
ISQ to tylko zabawa
Człowieku, zapominasz o jednym. TO JEST ZABAWA. I nie widze w tym tekście nic złego, szczególnie kiedy jest skierowane do najbardziej wyluzowanej drużyny w quizie. Co do samego prowadzenia meczu i rozmowy z drużynami i zawodnikamiSędzia na czacie panie Bartoszu powinien być ponad to co pisze zawodnik i mieć to w dupce, ewentualnie doprowadzić go do porządku a nie rzucać "HAHA MOŻE MIAŁEM ZROBIĆ TAK BO ZAWODNIK X BY TAK CHCIAŁ"
W sporcie siedzisz i to różnych. Masz nawet kilka fajnych produkcji jak sedziowie na podsłuchu czy same wywiady z sędziami. Przypatrz się tej komunikacji, a potem zastanów się kto na czacie jednak nie wytrzymał ciśnienia i puściły mu zawory. Każdy normalny umie liczyć i wie że wynik 60-29 nie bierze się z przegranego biegu 5-0, w którym został ponoć perfidnie oszukany. Przy stanie meczu 17-31KAŻDY NORMALNY
Tak jak wspomniał Piotrek, w czym jesteście lepsi od kolegów z DD, że miałem zwracać uwagę na to czy macie limit i mając Was na uwadze dać lub nie dać pozostałej dwójce podpowiedziJak ja nie mam luzu to naprawdę jesteśmy wszyscy zgubieni bo nikt go nigdy nie będzie miał
Stąd, że uznałem, że przesadziłem i to bardzo mocno. Nie powinienem tego pisać w żadnej sytuacji, cokolwiek byś nie odjebał i było mi zwyczajnie wstyd za swoje zachowanie. Dlatego przeprosiłem od razu po meczu bo uważałem, że tak powinno to wyglądać. Nadal nie mam pretensji o to co się stało podczas meczu CO PODKREŚLIŁEM JUŻ NAWET KILKA POSTÓW WYŻEJ. Tam zareagowałem impulsywnie bo nie szło cały mecz, a to po prostu było apogeum.
Zacznijmy od tego, że gównoburza, o której piszesz - rozpoczęła się od Waszych postów "dlaczego BF chcemy Igły" i to wy, jako drużyna ją rozkręciliście. Mateusz zadał niewinne pytanie, ale skubany wie gdzie nacisnąć, żeby potem kula śnieżna się rozchulała - nie pierwsi daliście się na nią złapać.
wie że wynik 60-29 nie bierze się z przegranego biegu 5-0, w którym został ponoć perfidnie oszukany. Przy stanie meczu 17-31
Widzisz jak absurdalny jest ten wywód? Oba mecze półfinałowe tych samych drużyn chce sędziować ten sam sędzia. Igła sędziuje w sezonie jedynie pojedyncze zawody i jak sam przyznał w ubiegłym sezonie z rozbrajającą szczerością podczas jednego z meczów który sędziował - z regulaminem był wtedy na bakier.Aszotek pisze: ↑04 mar 2023, 21:03 Slayu, nikt nie ma problemu z tym, że Igła nie posędziuje tego meczu lub że posedziujesz go Ty.
Problem jest w tym, że nie ma kompletnie powodu, by uwzględnić taki wniosek, a jednak został uwzględniony - to jedno. Drugie zaś, nawet ważniejsze - że nawet nie poznaliśmy konkretnego uzasadnienia takiej decyzji, czyli co jest nie tak z Igłą, że nie może być sędzią meczu BF.
A skoro piszesz, że od następnego roku zmiany sędziego nie będą dopuszczane, to już kompletnie nie rozumiem tej aktualnej decyzji. Gdzie tu jest luka regulaminowa, o której pisze Pirek? To nie luka regulaminowa, tylko jakaś próba narzucenia własnego porządku przez przedstawicieli jednej z drużyn i Zarząd zamiast to ukrócać od kolejnego sezonu, powinien to zrobić od teraz. Bo niby jaki przepis pozwala na zmianę sędziego?
No to jak uczestnik quizu Speed nawet nie zna składu zarządu to, no offence, dupa nie uczestnik skoro przy niemal zerowej pomocy organizacyjnej po reaktywacji szacunku nawet nie wystarcza dla tych wszystkich którzy próbują się z tym szarpać żebyśmy mogli „bawić się” dalejSpeed pisze: ↑04 mar 2023, 21:58 A moim zdaniem takie dyskusje sa rownie nam potrzebne temu quizowi jak promocje na fb i innych mediach. Jak sami sie nie pobudzimy chocby takim pierdem to sie bedziemy dalej lizac wiadomo po czym az do znudzenia. Nic tak nie pobudza jak dym
A Zarzad jak faktycznie wydal cos w stylu "ok rozumiemy, na przyszlosc bedzie inaczej" to dupa nie Zarzad, no offence, nawet nie wiem kto w nim jest
Przepraszam, że wpadam między wódkę i zakąskę, kontynuujcie proszę, bo jest co poczytać, ale chciałem zadać pytanie do powyższej hipotetycznej sytuacji - mógłbyś Łukasz wytłumaczyć co miałeś na myśli?
Nie wiem jak Styrcu, ale ja również pozdrawiam.
Wspaniałe wycięcie z kontekstu panie Jakubie. Widać, że nigdy nie byłeś w klubie w upalną, lipcową noc, kiedy testosteron wywala Ci tak, że następnego dnia jesteś łysy, a diler przestaje od Ciebie odbierać telefon bo martwi się o Twoje zdrowie.
OK, ustaliliśmy ju,z chyba, że nie poddymił w w samym biegu. W pozabiegowe przepychanki już się jakoś mocno nie wczytuję. Najlepszy sędzia to jak w piłce, niewidoczny. Niech pisze, że pyta, kto 3 , kto 2 ,daje podpowiedzi normalne okołożużlowe i tyle. Jak uważacie, że przesadził z jakimiś pozabiegowymi dyskusjami, to niech druga drużyna (DD) to potwierdzi, że tak faktycznie było i wtedy rozumiem, że zmiana sędziego ma sens, skoro jest inny chętny.
My to tylko raz nie chcieliśmy aby nam sędziował Tępy i mieliśmy ku temu powody. Ale później nam sędziował inne mecze i było spoko. Bosky gdzie teraz jestes?Wiem natomiast, że FT od półfinałów w górę by sobie raczej nie pozwoliło na takie szaleństwo. Jeden półfinał - no spoko, a czemu nagle oba? W prawdziwym żużlu chyba też się rzadko zdarza, żeby ten sam sędzia gwizdał oba mecze półfinałowe/finałowe?
meh ja jestem łysy poprzedniego dnia i następnego i kolejnego itd itd.że następnego dnia jesteś łysy,
I żeby nie było niedomówień ani jakichś dziwnych wniosków o ego czy coś takiego - kompletnie nie mam pretensji o to, ze ktoś nie zna składu zarządu - istotnie, nawet Rudolf prywatnie mi napisał spostrzeżenie, ze ciężko jest wyhaczyc w klarownym miejscu pełny skład.Slayu pisze: ↑05 mar 2023, 00:08No to jak uczestnik quizu Speed nawet nie zna składu zarządu to, no offence, dupa nie uczestnik skoro przy niemal zerowej pomocy organizacyjnej po reaktywacji szacunku nawet nie wystarcza dla tych wszystkich którzy próbują się z tym szarpać żebyśmy mogli „bawić się” dalejSpeed pisze: ↑04 mar 2023, 21:58 A moim zdaniem takie dyskusje sa rownie nam potrzebne temu quizowi jak promocje na fb i innych mediach. Jak sami sie nie pobudzimy chocby takim pierdem to sie bedziemy dalej lizac wiadomo po czym az do znudzenia. Nic tak nie pobudza jak dym
A Zarzad jak faktycznie wydal cos w stylu "ok rozumiemy, na przyszlosc bedzie inaczej" to dupa nie Zarzad, no offence, nawet nie wiem kto w nim jest
