Internet Speedway Quiz

A ile w takim razie w "Maciej Ku ciapa;)"

Trzy.

to ja z opinią - może po prostu nie warto bawić się w emotki podczas biegów? czy to zbyt kontrowersyjne?

Zgodne z regulaminem, więc nie kontrowersyjne.

Odpowiedź wymagała 2 członów, więc trzeci wraz ze spacjà jest traktowany jako przedłużenie drugiego. Wystarczy się nie wydurniać.

mk pisze: ↑02 lut 2023, 22:20 Ja mam pytanie dot. literówek. Ile literówek jest w następującej odpowiedzi: "Maciej Kuciapa ;]" ? Oczekiwana odpowiedź to Maciej Kuciapa.

Dla mnie trzy. Nadprogramowa spacja, średnik, nawias

Abstrahując od tego biegu - czy w takim razie czat liczy spacje w każdej sytuacji? Pytam, żeby wiedzieć na przyszłość. Chodzi mi o takie przypadki:
1. Podwójna spacja pomiędzy wyrazami - np. Maciej „spacja” „spacja” Kuciapa
2. Wielokrotne spacje po odpowiedzi - np. Maciej Kuciapa „spacja” „spacja” „spacja”

Malak pisze: ↑03 lut 2023, 00:17 Abstrahując od tego biegu - czy w takim razie czat liczy spacje w każdej sytuacji? Pytam, żeby wiedzieć na przyszłość. Chodzi mi o takie przypadki:
1. Podwójna spacja pomiędzy wyrazami - np. Maciej „spacja” „spacja” Kuciapa
2. Wielokrotne spacje po odpowiedzi - np. Maciej Kuciapa „spacja” „spacja” „spacja”

Podbijam pytanie. Również jestem ciekaw.

Już śpieszę z wyjaśnieniem zaspokajającym Waszą ciekawość.

Nie uwzględnia się jako literówek spacji na początku i na końcu odpowiedzi, jak również wielokrotnych spacji koło siebie, które są uznawane jako jedna spacja. Tak samo traktuje to czatowy algorytm.

Z kolei w przypadku mk spacja poprzedza trzeci człon odpowiedzi ":]", więc nie jest ani na końcu, ani na początku, ani spacją wielokrotną, zatem również stanowi literówkę. Tak jak napisał Daniel (z którym notabene zawsze się zgadzamy w fundamentalnych kwestiach ), są to 3 literówki.
Warto posłuchać rady yarasa i PiotrkaSL, bieg to nie miejsce na emotki i inne popisy, tak przepadły Ci mk 3 punkty w biegu.

W przypadkach jak "Maciej Kuciapa ;]" możemy wprowadzić do programu U jak Upadek.

Upadek jadąc na jednym kole w cwaniackim stylu niczym Karol Baran.

Plonek pisze: ↑03 lut 2023, 08:45 W przypadkach jak "Maciej Kuciapa ;]" możemy wprowadzić do programu U jak Upadek.

Ale to akurat są nadal punkty

Jeden Rabin powie tak a inny powie nie.

Aszotek pisze: ↑03 lut 2023, 10:19

Plonek pisze: ↑03 lut 2023, 08:45 W przypadkach jak "Maciej Kuciapa ;]" możemy wprowadzić do programu U jak Upadek.

Ale to akurat są nadal punkty

Tyle lat w ISQ...

Maciej Kuciapa;] - tak
Maciej Kuciapa ;] - nie

8. Aby odpowiedź była uznana za prawidłową, mogą w niej występować co najwyżej dwa błędy, zwane literówkami. Kiedy występują literówki:
a) brak litery, np. "Hampl" (także brak spacji pomiędzy wyrazami, np. "tomaszgollob"),
b) nadmiarowa litera lub znak, np. "Leaszno", "żu7żel", "Ryszka47/" (nadmiar spacji pomiędzy wyrazami nie jest traktowany jako literówka; spacje wewnątrz wyrazu z kolei są literówkami. Zasada ta dotyczy zarówno nadmiarowego znaku w trakcie wyrazu, przed nim oraz po nim),

Zwracam honor

Jaki format dzisiejszego czwórmeczu? 4zawodników plus rezerwa czy 5? Ile biegów? Są nominowane?

Jak będzie wyglądać kwestia gości, czy będzie drugie liga etc? czy jest coś wiadome? to jest podstawowa kwestia podczas zgłaszania drużyn.

Plonek pisze: ↑26 sie 2023, 00:04 Jak będzie wyglądać kwestia gości, czy będzie drugie liga etc? czy jest coś wiadome? to jest podstawowa kwestia podczas zgłaszania drużyn.

Temat ten zostanie niebawem przedstawiony trenerom.

Mam pytanie odnośnie tego "gościa".
Ja rozumiem, ten przepis w sposób taki, że wszyscy zawodnicy powyżej średniej KSM 6,50 nie mogą być gościem z pierwszej ligi do drugiej (to zrozumiałe), ale z przepisu wynika, że nie mogą być również gośćmi z drugiej ligi do pierwszej?
Czy mogą być gościem w określonej ilości spotkań? (czy tylko goście mogą być gościem w określonej ilości spotkań? x)
Co jeżeli gość przekroczy określoną ilość spotkań w drugiej drużynie?
Co z drużynami rezerw pierwszoligowców?
Jeśli przepis wygląda w ten sposób, że wszyscy powyżej średniej KSM 6,50, nie mogą być gościem nawet w określonej ilości biegów to w naszym wypadku praktycznie wyklucza stworzenie drużyny do drugiej ligi. Trzon naszej drugiej drużyny mieli tworzyć zawodnicy, którzy w ubiegłym sezonie nie byli klasyfikowani w statystykach pierwszej ligi a teraz chcieli jeździć w FT2. Niestety przez to że mają nabitą średnią w pierwszym sezonie po reaktywacji (czy też w drugiej lidze) mają KSM jaki mają.

Plonek pisze: ↑12 wrz 2023, 08:39 Mam pytanie odnośnie tego "gościa".
Ja rozumiem, ten przepis w sposób taki, że wszyscy zawodnicy powyżej średniej KSM 6,50 nie mogą być gościem z pierwszej ligi do drugiej (to zrozumiałe), ale z przepisu wynika, że nie mogą być również gośćmi z drugiej ligi do pierwszej?

Tak, przepis pozwala na to by gośćmi byli tylko i wyłącznie zawodnicy z KSM poniżej 6,50 bez znaczenia z której do której ligi.

Plonek pisze: ↑12 wrz 2023, 08:39 Czy mogą być gościem w określonej ilości spotkań? (czy tylko goście mogą być gościem w określonej ilości spotkań? x)

To zależy od ilości spotkań w sezonie danej drużyny.
- gość z niższej ligi ma limit startów w zespole I ligi na poziomie 32 biegów (lub 36 jeśli jego zespół awansuje do pierwszej czwórki).
- gość z wyższej ligi do drugiej ligi też zależy od tego ile będzie meczów w sezonie (limit to 2 biegi razy ilość meczów).

Plonek pisze: ↑12 wrz 2023, 08:39 Co jeżeli gość przekroczy określoną ilość spotkań w drugiej drużynie?

Trener i sędzia są od tego by dopilnować żeby taka sytuacja nie miała miejsca, ale raczej punkty zostaną odjęte w decyzji Rady ISQ jeśli była by już taka sytuacja. Trener ma możliwość przenieść zawodnika gościa z ligi do ligi na własny wniosek jeśli nie ma przekroczonych limitów w jednej z nich.

Plonek pisze: ↑12 wrz 2023, 08:39 Co z drużynami rezerw pierwszoligowców?
Jeśli przepis wygląda w ten sposób, że wszyscy powyżej średniej KSM 6,50, nie mogą być gościem nawet w określonej ilości biegów to w naszym wypadku praktycznie wyklucza stworzenie drużyny do drugiej ligi. Trzon naszej drugiej drużyny mieli tworzyć zawodnicy, którzy w ubiegłym sezonie nie byli klasyfikowani w statystykach pierwszej ligi a teraz chcieli jeździć w FT2. Niestety przez to że mają nabitą średnią w pierwszym sezonie po reaktywacji (czy też w drugiej lidze) mają KSM jaki mają.

Nikt im nie broni jeździć w II lidze w FTII, jednakże wtedy nie mają prawa być gośćmi w FT jeśli mają ksm wyższy niż 6,50. Przepis jest uklonem w stronę zawodników balansujacych poziomem na pograniczu obu lig oraz mniej doświadczonych chcących poznać smak rywalizacji w I Lidze. Przepis też zamknął furtkę na starty w obu ligach zawodników o wyższym poziomie aby się określili gdzie chcą jeździć aby nie zniechęcać nowych i mniej doświadczonych zawodników do ISQ.

Witam w ulubionym temacie

W wyniku głosowania postanowiono, że pytania wysyłane do puli nie powinny być ograniczane żadnymi szczególnymi wytycznymi

Czy to oznacza, że wszelkie podpunkty dotyczące zakazu pytań o żużel na trawie, lodzie, amatorski, dziennikarzy, pływaki i inne zostają zniesione? Bo jeśli tak to będzie niezły sajgon...

I dot. ZZ za czołowych zawodników - tu brakuje refleksji moim zdaniem, że ktoś z topki może celowo po prostu zaprzestać startów w ISQ, a inny zespół celowo będzie stosował za niego ZZ. Moim zdaniem ZZ powinna funkcjonować dopiero od X kolejki i być wykładnią wyników z danego sezonu. Tylko zostawiam pod luźną dyskusję, bo rozumiem że tak zdecydowała większość.

Ale limity stosowania ZZ chyba nie są zniesione. Do tej pory było to 4 razy w sezonie dla każdej drużyny.

- Przed startem cyklu Grand Prix w obu kategoriach będą zbierane zgłoszenia chętnych do startów w niedzielne Grand Prix, skąd wśród 30 zgłoszonych osób zostaną przydzielone miejsca wg KSM (pozycje KSM 1-8) - stali uczestnicy GP1, (9-24) - uczestnicy GP Challenge, (25-30) - rezerwowi uczestnicy GP Challenge i stali uczestnicy GP2.
- Aby ustalić listę startową Grand Prix 1, stałe zaproszenie dostanie pierwsza 8 wg KSM spośród osóbiu, które zgłoszą swoją chęć do rywalizacji.
- Odbędzie się GP Challenge, dla 16 chętnych z kolejnych miejsc wg listy KSM oraz chętnych 6 rezerwowych skąd do GP1 awansuje pierwsza 7 zawodów a pozostała 9 zostanie nominalnymi rezerwowymi w GP1.

Czy tu wszędzie faktycznie KSM, a nie średnia z ostatniego sezonu?

Osvald pisze: aby nie zniechęcać nowych i mniej doświadczonych zawodników do ISQ.

No i mimo tego, że byłem przeciwnikiem KSM to dzięki temu, że przez wprowadzenie go do ISQ nowi nie będą się zniechęcać zostałem zwolennikiem!

Jednakże mam kilka pytań odnośnie KSM.
-Czy w przyszłym roku KSM będzie obowiązywało za trzy poprzednie sezony czy za cztery poprzednie sezony? czy może za jeden poprzedzający sezon?
- Dlaczego w tym sezonie KSM 2,50 dostają zawodnicy, którzy odjechali poniżej 60 biegów a nie np. 14 albo 78?
- Czy w przyszłym sezonie ten limit 60 biegów zostanie zwiększony do np. 84 albo zmniejszony do np. 24.
- Jak mam rozumieć obliczanie KSM dla zawodników którzy objechali 1 sezon (w tym np 100 biegów)? czy to chodzi o to, że ktoś kto ma KSM 10, ale jechał jeden sezon to wtedy ma KSM 7,0? a ktoś kto przez trzy sezony objechał łącznie 61 biegów ma normalnie liczone ksm?
- Czy Rada Trenerów rozpatruje pomysł aby w przyszłym sezonie wprowadzić minimalne i maksymalne KSM dla zespołu?
- Czy Rada Trenerów, będzie podejmowała kroki wobec zawodników, którzy pod koniec sezonu będą wozili ogony celem zmniejszeniem swojego KSM? Ja bym proponował jakieś kary dla takich gagatków.
- Czy rada trenerów planuje wprowadzenie dwóch polskich juniorów oraz zawodnika U2 (coś jak U24 w ekstralidze), który miałby zapewnione miejsce w pierwszym składzie jednak byliby to zawodnicy, którzy pojechali max 2 sezony w lidze.

Dziękuję i pozdrawiam.

boski pisze: ↑18 wrz 2023, 23:08 W wyniku głosowania postanowiono, że pytania wysyłane do puli nie powinny być ograniczane żadnymi szczególnymi wytycznymi.

Czy to oznacza, że wszelkie podpunkty dotyczące zakazu pytań o żużel na trawie, lodzie, amatorski, dziennikarzy, pływaki i inne zostają zniesione? Bo jeśli tak to będzie niezły sajgon...

Gwoli wyjaśnienia sformułowania "szczególne wytyczne" - w debacie i głosowaniu chodziło o wyczyczne polegające na to z jakich lat ile procent pytań miało by być wysyłane do puli.

"Jak powinny być zróżnicowane pytania wysyłane do puli?
- Bez żadnych wytycznych
- 25% pytań o ostatnie 10 sezonów a reszta dowolna
- Do 1970 - ok 33% pytan, lata 80-00 - ok 33%, 2001-teraz - ok 34%"

Chodziło o to, że w zeszłym sezonie były takie wytyczne:
"W każdej transzy wysłanej do puli powinno znaleźć się minimum 10 pytań o ostatnie 3 sezony."

boski pisze: ↑18 wrz 2023, 23:08 I dot. ZZ za czołowych zawodników - tu brakuje refleksji moim zdaniem, że ktoś z topki może celowo po prostu zaprzestać startów w ISQ, a inny zespół celowo będzie stosował za niego ZZ. Moim zdaniem ZZ powinna funkcjonować dopiero od X kolejki i być wykładnią wyników z danego sezonu. Tylko zostawiam pod luźną dyskusję, bo rozumiem że tak zdecydowała większość.

Toteż zaprzestanie startów można nazwać osłabieniem drużyny, a że za zawodnika może startować tylko ktoś z niższą średnią nie do końca wyrównuje poziom, który osiągnął ten zastępowanych zawodnik, więc nie wiem czy można nazwać to jakąś celowoscia w złej intencji jeśli ktoś stosował by w takiej sytuacji ZZ.

PiotrekSL pisze: ↑18 wrz 2023, 23:34 Ale limity stosowania ZZ chyba nie są zniesione. Do tej pory było to 4 razy w sezonie dla każdej drużyny.

Tutaj rzeczywiście nie wzięta została pod uwagę ilość stosowanych ZZ w sezonie, przed startem 1 kolejki zostanie to doprecyzowanie.

PiotrekSL pisze: ↑19 wrz 2023, 08:08

- Przed startem cyklu Grand Prix w obu kategoriach będą zbierane zgłoszenia chętnych do startów w niedzielne Grand Prix, skąd wśród 30 zgłoszonych osób zostaną przydzielone miejsca wg KSM..

Czy tu wszędzie faktycznie KSM, a nie średnia z ostatniego sezonu?

Do Grand Prix w głosowaniu został przyjęty KSM jako bardziej miarodajny wyznacznik klasy zawodników na przestrzeni ostatnich sezonów. Cykl Grand Prix pojawia się po przerwie więc dopiero na sezon 17 będziemy mogli wyznaczyć ile osób w cyklu się utrzyma itp. Najpierw zobaczymy ile będzie chętnych na organizację.

Plonek pisze: ↑19 wrz 2023, 09:00

Osvald pisze: aby nie zniechęcać nowych i mniej doświadczonych zawodników do ISQ.

No i mimo tego, że byłem przeciwnikiem KSM to dzięki temu, że przez wprowadzenie go do ISQ nowi nie będą się zniechęcać zostałem zwolennikiem!

Jednakże mam kilka pytań odnośnie KSM.
-Czy w przyszłym roku KSM będzie obowiązywało za trzy poprzednie sezony czy za cztery poprzednie sezony? czy może za jeden poprzedzający sezon?
- Dlaczego w tym sezonie KSM 2,50 dostają zawodnicy, którzy odjechali poniżej 60 biegów a nie np. 14 albo 78?
- Czy w przyszłym sezonie ten limit 60 biegów zostanie zwiększony do np. 84 albo zmniejszony do np. 24.
- Jak mam rozumieć obliczanie KSM dla zawodników którzy objechali 1 sezon (w tym np 100 biegów)? czy to chodzi o to, że ktoś kto ma KSM 10, ale jechał jeden sezon to wtedy ma KSM 7,0? a ktoś kto przez trzy sezony objechał łącznie 61 biegów ma normalnie liczone ksm?
- Czy Rada Trenerów rozpatruje pomysł aby w przyszłym sezonie wprowadzić minimalne i maksymalne KSM dla zespołu?
- Czy Rada Trenerów, będzie podejmowała kroki wobec zawodników, którzy pod koniec sezonu będą wozili ogony celem zmniejszeniem swojego KSM? Ja bym proponował jakieś kary dla takich gagatków.
- Czy rada trenerów planuje wprowadzenie dwóch polskich juniorów oraz zawodnika U2 (coś jak U24 w ekstralidze), który miałby zapewnione miejsce w pierwszym składzie jednak byliby to zawodnicy, którzy pojechali max 2 sezony w lidze.

Co będzie w sezonie 17 to jeszcze nie pora na dywagacje, najpierw zajmijmy się sezonem który wciąż przed nami czyli 16. Projekt z KSM jest mojego autorstwa więc mogę powiedzieć, że 60 biegów to jest mniej więcej 2/3 biegów dla zawodnika w sezonie i na tym to było oparte i raczej byłbym zwolennikiem aby była to stała liczba niezależnie od ilości sezonów, które przed nami.

Obliczanie niższej wartości KSM dla zawodników startujacych w mniejszej ilości sezonów ma na celu wyższe wartościowanie zawodników startujacych w większej ilości sezonów pod kątem nominacji do zawodów oficjalnych a dla zawodników startujacych mniejszą ilość sezonów niższy KSM jest szansą na bycie gościem w obu ligach w celu nadrobienia zaległości ilości biegów.

KSM też nie jest aby go zbijać bo nie jest ani nie będzie służyć do jakichkolwiek limitów dla drużyn czy to w kadrach czy składach meczowych. Więc jak ktoś chce sobie KSM zbijać jego sprawa ale ciężko zbijać średnia ze swoich wyników z 4 sezonów, a raczej gratyfikacje będą mieli ci, którzy osiągną większe średnie KSM przy ustalaniu zawodów oficjalnych a od przyszłego sezonu zgodnie z planem długoterminowym jest chęć aby całkowicie zaprzestać w 2 lidze instytucji gości z wyższej ligi ale to zależy od tego jak będzie wyglądać nadchodzący sezon w niższej klasie rozgrywkowej.

A co do Rady trenerów to nikt nie zgłaszał żadnych projektów o juniorach ani o innych U2 czy tam Ich Troje, myślę też jeśli nawet taki projekty byly by głosowanie zostały by ucięte przez Komisarza Ligi że względu na to, że jesteśmy dość małym gronem i każde limity ingerujace w kształt drużyn I Ligi nie służyły by dla rozwoju ISQ.
Ogólnie Rada nie pracuje na pełnych obrotach, a ja jako jej Koordynator stojący pomiędzy Radą a Komisarzem staram się aby przegłosowane zostały przynajmniej jakieś normatywne zasady aby uniknąć zeszłorocznego narzekania na kwestie zasad jakie były. Więc jeśli ktoś ma jeszcze jakieś sensowne pomysły może nakreślić tutaj jako głos ludu skoro radni już wyczerpali pomysły . Bo na obecną chwilę w planach jest tylko głosowanie nad kształtem rozgrywek II ligi czyli ilością kolejek jakie się odbędą po zakończeniu zgłoszeń.