Re: 12. kolejka (07.02-13.02)
: 14 lut 2022, 22:39
Problem by zniknal gdyby literowka byl tylko brak znaku.
1. Pytanie dotyczy medalisty IMŚ.
Wariant II: Poprawna odpowiedź: "Hans Nielsen", napisano: "hans nilsen".
Interpretacja: odpowiedź poprawna, 1 literówka, nie było zawodnika Hansa Nilsena w tym okresie.
Wariant III: Poprawna odpowiedź: "Nielsen, Dania", napisano: "nilsen, dania" (pytanie o medalistę i narodowość).
Interpretacja: odpowiedź poprawna, 1 literówka, w IMŚ nie startował Nilsen z Danii.
4. Pytanie o wychowanka Włókniarza.
Poprawna odpowiedź: "Dariusz Rachwalik", napisano: "mariusz rachwalik".
Interpretacja: odpowiedź niepoprawna, Mariusz to inne imię, aniżeli Dariusz.
Bo się do czegoś zobowiązałem i mam coś takiego, że dotrzymuje słowa.
Przepraszam, muszę się precyzyjniej wypowiadać, bo skróty myślowe mi nie wychodzą. Oczywiście chodzi mi o literówki.Rozumiem jeden, dwa czy kilka punktów, ale skoro cały... Po co się tak męczyć?
Właśnie w przypadkach krańcowych widać, czy coś ma sens i jest logiczne. W 95 wypadkach na 100 zawsze są typowe przypadki.Wyszukanie przypadku krańcowego, jak Lubor to niewątpliwie cenne znalezisko na rzecz łatania dziur regulaminu. Waga tego przypadku jest jednak klasycznym czepialstwem. Będziemy pracować nad doprecyzowaniem i uszczelnieniem regulaminu.
Osobiście bym tego nie zaliczył.
Na to jest punkt przecież...
No tak.
Tommy Rickardsson, John Screen, Les Richardson, Radosław Hampel... tak to wszystko są złe odpowiedzi.Aszotek pisze: ↑15 lut 2022, 14:45 Gdy ostatnio nie uznano mi Deana Prinsloo, tłumaczono to tym, że to, czy w podobnym okresie jeździł zawodnik z odpowiedzi, dotyczy literówki w nazwisku. W imieniu nie można zrobić literówki powodującej inne imię, nawet jeżeli żadnego Deana Prinsloo nie było. Poprawcie jeśli zle rozumiem.
Ok, ale Roman a Romek to są 2 literówki.Na to jest punkt przecież...
9. Odpowiedź musi być pełna. Stosowanie skrótów, zdrobnień itd. jest niedozwolone (np. "Tomek" zamiast "Tomasz" - odp. nieprawidłowa; "Pepe" zamiast "Protasiewicz" - odp. nieprawidłowa), chyba że pytanie stanowi inaczej (np. pytanie o skrót).
Nie jest fair. Ale dlaczego zaliczyć Nardo, ale nie zaliczyć Lubora Nickiemu? To jest fair? Albo zaliczamy wszystkim albo nikomu.ja tak zrobiłem trójkę w finale IM w zeszłym sezonie w pytaniu o "Paolo Noro" wpisując "Paolo Nardo" co było jakimś totalnie z czapki skojarzeniem z torem wysokich prędkości, który znajduje się w miejscowości o takiej nazwie. Zresztą Dawid spisując zrobiłeś tam dwójkę w biegu i pozbawiliśmy Paweu'a i Wazzupa szans na powtórkę. Czy to było wtedy fair? Tak średnio bym powiedział.
Podpowiedź, której przepisanie wiąże się ze zmieszczeniem w limicie literówek moim zdaniem nie powinna być możliwa, aczkolwiek w przypadku "inicjałowania" często brak drugiej litery w nazwisku czteroliterowym może również być podpowiedzią... Podobnie z trzyliterowymi nazwiskami jak Aas czy Ago.boski pisze: ↑15 lut 2022, 17:12 a ja mam pytanie z innej manki. Czasami zdarza sie tak, ze w trakcie biegu sedzia zwraca uwage na to, ze imie zostalo juz podane w poprzednich odpowiedziach. Potem do tego doklada dwie litery nazwiska i wystarczy przepisac jego odpowiedz aby zdobyc 3 punkty. Czy takie cos nie powinno sie wiazac z powtorka biegu? Regulamin milczy w tej sprawie.
I od razu "Barry Cross" też bym nie zaliczył...4. Pytanie o wychowanka Włókniarza.
Poprawna odpowiedź: "Dariusz Rachwalik", napisano: "mariusz rachwalik".
Interpretacja: odpowiedź niepoprawna, Mariusz to inne imię, aniżeli Dariusz.
Przecież zaliczamy i tak niepoprawne odpowiedzi, pozostawiając to w kwestii mało logicznej interpretacji.Żadne rozwiązanie, z tych o których co jakiś czas pojawia się dyskusja nie będzie w 100% sprawiedliwe i bezbłędne bo każdy z nas jakieś błędy popełnia. Taką mamy specyfikę quizu. Uważam jednak, że TWARDE dwie literówki mogą wypaczyć ideę ISQ, zaliczając odpowiedzi, które wcale nie będą poprawne, a chyba nie o to nam chodzi.
Nie przypisuje Ci argumentów, których nie użyłeś, tylko pokazuje konsekwencje, które mogą nas czekać.