Plonek - program i pytania do kandydata

[Zarząd_ISQ]

Odpowiedzi z Portalu:

1. Kim jesteś i skąd się wziąłeś w ISQ?
2. Opisz swą dotychczasowa aktywność w ISQ.
3. Dlaczego kandydujesz do Zarządu?
4. Co chciałbyś zrobić jako członek Zarządu, opisz swój program.
5. Coś od siebie jeśli chcesz.

1. Po sezonie 13, mogę rzec, ze jestem zwycięzcą! Mateusz z Klęczan tych od Grześka Bassary (pozdrawiam serdecznie). W ISQ pojawiłem się pod koniec 2004 roku czyli sezon 05 przywdziewając barwy Red Sox. A o quizie dowiedziałem się z forum managera manskich – centrummz? chyba tak brzmiała nazwa.
2. Trener FT od sezonu bodajże 11. Wcześniej trener w lidze szwedzkiej., która była notabene dla mnie priorytetowa gdyż złe czaty, które wymagały posiadania jakiejś tam danej javy tłamsiły moje występy w lidze polskiej przez dwa sezony. W mijającym sezonie udało mi się zorganizować wspólnie z chłopakami z FT Grand Prix Fajrant Team oraz z kolegami z innych klubów nieoficjalny Cykl Grand Prix składający się z 6 rund. Oprócz tego wraz z Magikiem i Pirkiem, zorganizowaliśmy oficjalne rozgrywki dla juniorów MIMP oraz MMPPK. No i oczywiście zapalony sędzia.
3. Uważam, ze każdy klub powinien mieć swojego przedstawiciela w Zarządzie. Poza tym w sezonie było kilka rzeczy, które mi się nie podobały a na które nie miałem wpływu nie będąc w Zarządzie.
4. Ustawowa likwidacja bezrobocia oraz podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Przede wszystkim chciałbym aby to przedstawiciele każdego z klubów byli decyzyjni w sprawach związanych z ISQ. Chciałbym wprowadzić na stałe cykl Grand Prix w taki sposób aby nie był on zamknięty na kilkanaście osób, ale mogło występować kilkadziesiąt osób w dywizjach z awansami i spadkami. Można powiedzieć taka trochę liga indywidualna. Mam wstępna koncepcje, jakby to wyglądało i kilka osób już o tym wie i wyraziło chęć pomocy. Wprowadzenie rankingu sędziów, tak aby ważnych imprez nie prowadzili słabsi sędziowie. No i pula tak jak w podcaście i na forum wspominałem, zupełna losowość zestawów. Hmm… no i działanie na bieżąco a nie zwlekanie z decyzjami kilka dni. Pomysły rodzą się na bieżąco w zależności od sytuacji, wiec w sezonie ogórkowym ciężko tak na szybko coś napisać. To by było tak na prędce napisane. Z pewnością pomysłów urodzi się więcej.
5. Kurde, przepraszam Shafta, ze nie wspomniałem o nim w podcaście.

[hN]

Chciałbym wprowadzić na stałe cykl Grand Prix w taki sposób aby nie był on zamknięty na kilkanaście osób, ale mogło występować kilkadziesiąt osób w dywizjach z awansami i spadkami. Można powiedzieć taka trochę liga indywidualna. Mam wstępna koncepcje, jakby to wyglądało i kilka osób już o tym wie i wyraziło chęć pomocy.

Czy można prosić o prezentację tego pomysłu?

[Shaft]

5. Kurde, przepraszam Shafta, ze nie wspomniałem o nim w podcaście.

Będę na Ciebie głosował.


Pytanie do kandydata:
Czy po tym jak dostaniesz się do Zarządu przekażesz stery w FT jakiemuś poważnemu trenerowi?

[Aszotek]

Moje pytania do kandydatów na członka Zarządu - każdy dostaje te same:

1. Jakie konkretne działania marketingowe uważasz za właściwe do podjęcia, by pozyskać nowych chętnych do zabawy?

2. Jakie konkretne pomysły masz na to, by pozyskać środki na funkcjonowanie i rozwój ISQ? Jeśli mają one pochodzić od quizowiczów, to czy utrzymujemy wpłaty dobrowolne, czy wprowadzamy jakieś limity drużynowe lub indywidualne? Jeśli pochodzić mają z zewnątrz od sponsorów, to w jaki sposób ich do tego zachęcić?

3. Jak rozwiązać problem polegający na tym, że nowi uczestnicy bardzo szybko mogą się zrazić wysokim poziomem pytań?

4. Jaki system rozgrywek ligowych uważasz za optymalny? Taki, jak był w sezonie 13, czy inny?

5. Jak wyobrażasz sobie funkcjonowanie drugiej ligi? Czy zawodnicy z pierwszej ligi będą mogli startować w drugiej na zasadzie "gościa"? Czy zawodnicy z drugiej ligi będą mogli startować w pierwszej lidze? Jeśli tak, to na jakich zasadach?

6. Jakie masz pomysły na to, by zwiększyć transparentność pracy Zarządu oraz by quizowicze mieli większy wpływ na funkcjonowanie quizu? Czy uważasz, że jest to potrzebne, czy obecne działania są wystarczające?

7. W jaki sposób zachęcić więcej quizowiczów do sędziowania oraz jak zapobiec temu, by nie zniechęcali się do sędziowania, co wielokrotnie miało miejsce w sezonie 13?

8. Jakie masz pomysły na zawody pozaligowe, urozmaicające rozgrywki?

9. Czy w roku kalendarzowym powinien być tylko jeden sezon, czy dwa? Dlaczego?

10. Ile Twoim zdaniem osób powinien liczyć Zarząd, by praca była optymalna?

[Plonek]

@hN

GRAND PRIX
Dzielimy uczestników na 3/4 dywizje (w zależności od ilości chętnych) i jedziemy systemem GP 1996 (to do dyskusji, ale system z 16 zawodnikami i pięcioma seriami startów).
Pierwsza najwyższa dywizja czyli Grand Prix A. Tutaj jadą najlepsi czyli (przykładowo):
Top 3 wg średniej w lidze
IMP
ZK
SK
BK
Zwycięzca GP
IMJ
Sześciu najlepszych zawodników z finału eliminacji
Dzika Karta co rundę

Grand Prix B:
Dziesięciu zawodników którzy z finału eliminacji nie uzyskali awansu do GP A
9-11 m-ca z półfinałów eliminacji.

Grand Prix C: miejsca 12-16 z półfinałów
3 juniorów wyłonionych z turnieju eliminacyjnego zrobionego stricte dla nich
2 najbardziej aktywnych quizowiczów, którzy nie dostali się do żadnego z finałów
Dzika Karta dla juniora co runde.

To jest taki szkielet przy trzech dywizjach. Przy czterech automatycznie zmieniamy zasady eliminacji. Z tym ze zostają one na podobnych warunkach. Generalnie wszystko do przedyskutowania a zarys zrobiony na szybko i chyba teraz wiecie mniej więcej jakby to miało wyglądać. W zależności od ilości dywizji robimy po 6 rund przy trzech dywizjach lub po 5 rund przy czterech. Skąd pytania? Każda drużyna wystawiająca zawodników do GP zobligowana jest na zorganizowanie jednej rundy daje to teoretycznie 12 rund organizowanych przez kluby. Resztę zorganizują chętni (za co będą nagrodzeni punktami RA) lub Zarząd w tym pomoże jeśli takowych byłoby brak (wiem ze na co najmniej 5 rund znajda się chętni ). Inna opcja dotycząca pytań, która przyszła mi do głowy to każdy chętny do startu zobligowany jest do wysłania X pytań, które zostaną zużyte podczas Grand Prix. Rundy GP maja stała porę i jedziemy je w niedziele o godzinie 21:00 naprzemiennie co niedziele CBACBA itd.
Dochodzą do tego awanse i spadki z dywizji co rok, więc mamy rotację. Chciałem generalnie rozwinąć ten temat ale Radek zastrzelił mnie pytaniami. No i teraz wpadło mi do głowy, że możemy zrobić też jedno czy dwa miejsca w Grand Prix dywizji A dla najbardziej hojnych darczyńców quizu, to w jakiś sposób byłoby dla nich nagrodą (pomysł kontrowersyjny, ale myślę że też warto zastanowić się nad czymś takim).

[Plonek]

@Radek
1. Działania oddolne pochodzące od samych trenerów. Ciekawym pomysłem byłby wymóg posiadania juniorów, którzy musieliby startować w MDMP. Same artykuły na portalach fajne… no ale czy aż tak to przyciągnie nowych? Nie chce się wypowiadać na temat kwestii tego czy na SF w quizach udałoby się przemycić jakąś reklamę z ISQ albo jakiś odnośnik nawet, ale myślę, że ludzie wchodzący w takie quizy to nasz potencjalny cel i tam bym uderzył bardziej. Moim zdaniem bardziej wychodzenie tak jak Pirek do FSL i zaproponowanie chłopakom meczu, tak jak Guru zaproponowanie meczu na TT to świetne inicjatywy. Można szukać po różnych grupach facebookowych, różnych managerach etc.

2. Na obecną chwilę wpłaty dobrowolne. Na pewno nie szedłbym we wpłaty indywidualne jeśli już to drużynowe. Należy to ustalić wspólnie z wszystkimi trenerami jeżeli damy powiedzmy 200-300 zł od drużyny to przy dwunastu drużynach mamy 2400-3600 rocznie. Ale zamykamy się wtedy na wpłaty dobrowolne i można powiedzieć, że również na nowe drużyny. Należałoby to skonsultować ze skarbnikiem oraz wszystkimi drużynami jak to widzą i co będzie bardziej sensowne i czy ewentualnie każda drużyna pokryłaby takie koszty i jakiego rzędu to miałaby być kwota na drużynę. Jeżeli tak to czemu nie?


3. Problem w pewnym stopniu będzie rozwiązany już w najbliższym sezonie poprzez powstanie drugiej ligi. Dobrym pomysłem byłoby zorganizowanie MDMP w formie zawodów parowych. Cykl Grand Prix dla juniorów? Zbierzemy tylu?

4. Ten system który był w sezonie ubiegłym w moim mniemaniu jest optymalny jeśli chodzi o ISQ, a same mecze finałowe wyzwalają mega emocje.


5. Opinię wyraziłem na forum trenerów więc powtórzę po krótce dla tych, którzy nie mają dostępu:
- Zawodnicy z 1 ligi nie mogą startować w ramach gościa w 2 lidze.
- Zawodnicy z 2 ligi mogą startować w ramach gościa ale po X rozegranych biegów w 1 lidze stają się automatycznie członkami pierwszoligowego zespołu i mają zakaz startów w drugiej drużynie.


6. Jak już wspominałem w pewnym sensie rada trenerów zalepiła tą dziurę, która była obecna w trakcie trwania sezonu. Widać, że ożyła trochę po sezonie gdy wpuściło się tam drugich trenerów. Podobał mi się pomysł z głosowaniem dla wszystkich quizowiczów dotyczącym nowej tabeli biegowej. To quizowicze tworzą tą grę i fajnie by było gdyby mogli decydować w większej ilości tematów, może niekoniecznie jawnie? Może zrobić głosowanie niejawne poprzez PW do Zarządu? Na pewno więcej osób z różnych klubów w Zarządzie to większa liczba pomysłów i inne spojrzenie na quiz.


7. Myślę, że z sędziowaniem nie było problemu w ubiegłym sezonie, więc nie zmieniałbym za bardzo niczego. Wprowadziłbym za to ranking sędziów oraz obserwatora, który pomagałby sędziemu w spornej sytuacji a na koniec wraz z trenerami oceniał jego pracę. Wprowadzając ranking aktywności, przywróciłbym nagradzanie sędziów technicznych punktami RA i zniósł przepis o tym, że to gospodarz musi ogarnąć technika. Inaczej… w przypadku gdy sędzia techniczny nie zgłosi się do technikowania na powiedzmy 12h przed meczem, wtedy obowiązek zapewnić takiego ma gospodarz, ale nie dostaje za to punktów RA.


8. Grand Prix, które opisałem powyżej, Drużynowy Puchar ISQ oraz MDMP dla juniorów w podobnej formie w jakiej rozgrywany był MPPK ISQ.

9. Jeden jest wystarczający. Pokazał to ten mijający gdzie mimo głodu ISQ w lutym powoli każdy miał już dość. W przerwie międzysezonowej kwiecień-październik można rozegrać LM oraz DPISQ.


10.Ciężko mi odpowiedzieć na to pytanie gdyż nie wiem jaki jest obecnie podział obowiązków w Zarządzie. Z pewnością co pokazał poprzedni sezon tych osób musi być więcej niż było.

[Plonek]

ps. Mam nadzieję, że Aszotek już śpi i kolejna porcja pytań jutro.

[Aszotek]

ps. Mam nadzieję, że Aszotek już śpi i kolejna porcja pytań jutro.

Nie śpię, ale jednak wybieram serial, więc kontynuacja jutro xD

[Witek]

Pozwolę sobie zadać kilka pytań.

1. Czy byłbyś zwolennikiem na przykład sprzedaży nazwy ligi sponsorowi?

2. Skąd wziąć pytania na turnieje juniorów? Czy w przedsezonowej puli pytań na drużynę trzebaby wprowadzić kategoryzację?

3. Co sądzisz o kategoryzacji pytań w zestawach meczowych?

4. Czy w przypadku jak nie dostaniesz się do Zarządu, to jesteś w stanie pomóc w sprawach regulaminowych/forumowych/organizacyjnych?

5. Co sądzisz o nagrodach w ISQ? Pucharach, medalach itp?

6. W jakich sprawach oddałbyś głos quizowiczom w referendach?

7. Obserwatorzy tacy jak przed upadkiem? Sprawdzanie ip, zachowania i zbieranie not? Jawni czy nie?

8. DP ISQ w trakcie sezonu czy przed? MDMP obowiązkowe czy dla chętnych drużyn/spełniających wymogi?

[Plonek]

1. Czy byłbyś zwolennikiem na przykład sprzedaży nazwy ligi sponsorowi?
Jeśli byłaby taka opcja to dlaczego nie? Myślę, że to świetna sprawa o ile sponsor nie zacząłby za bardzo ingerować w życie quizu

2. Skąd wziąć pytania na turnieje juniorów? Czy w przedsezonowej puli pytań na drużynę trzebaby wprowadzić kategoryzację?
Myślę, że pulowi przy takiej ilości pytań, która do nich wpada sami z siebie wyłowią takie, które uznają, za odpowiednie na turnieje juniorów. Do tego zmniejszenie liczebności znaków z 250 do powiedzmy 150/200 - zwiększyłoby ilość takich pytań, bo stałyby się one bardziej proste. Może niech jednym z wymogów startu w 1 lidze będzie konieczność zorganizowania jednego turnieju dla juniorów?

3. Co sądzisz o kategoryzacji pytań w zestawach meczowych?
Jestem jak najbardziej za. Aczkolwiek nie ograniczałbym się w tym wypadku do jakichś wąskich kategorii typu Duńczycy w jednodniowych finałach IMŚ. Chodzi o to aby zawodnik A nie dostał pięć razy pytania o Dirt Track a zawodnik B pięć razy pytania o sezon 2021. Bardzo luźne powiązania typu polska do 1980, po 1980, kluby zagraniczne, IMŚ etc.

4. Czy w przypadku jak nie dostaniesz się do Zarządu, to jesteś w stanie pomóc w sprawach regulaminowych/forumowych/organizacyjnych?
Nie należę do osób obrażających się xD W minionym sezonie ISQ dawało mi frajdę no i kurde coś tam starałem się ogarniać

5. Co sądzisz o nagrodach w ISQ? Pucharach, medalach itp?
Miły dodatek, jestem jak najbardziej za.

6. W jakich sprawach oddałbyś głos quizowiczom w referendach?
Na ten moment to z pewnością o ile pojawiłyby się wątpliwości i chęć zmiany to system ligowy i jakie PO. Niech to quizowicze zdecydują.

7. Obserwatorzy tacy jak przed upadkiem? Sprawdzanie ip, zachowania i zbieranie not? Jawni czy nie?
Tak, tacy jak przed upadkiem + oficjalne doradztwo sędziemu w kryzysowej sytuacji. Sprawdzanie ip niekoniecznie. Zbieranie not owszem. Myślę, że lepszym byłoby aby byli niejawni chociaż znając, życie po kilku kolejkach każdy będzie wiedział który obserwatora ma jaki numerek

8. DP ISQ w trakcie sezonu czy przed? MDMP obowiązkowe czy dla chętnych drużyn/spełniających wymogi?
DP ISQ przed sezonem. Jeśli to będą czwórmecze to chyba każda drużyna zbierze czwórkę. MDMP na ten moment tylko dla chętnych, jeżeli pojawiłby się jakiś niespodziewany wysyp nowych quizowiczów to można rozważyć jako wymóg, ale w np. taki sposób, że drużyna która nie zgłosi składu do MDMP musi dajmy na to zrobić dodatkowe 60 pytań.

[Aszotek]

Jutro jeszcze pomęczę Cię w odpowiedzi na Twoją odpowiedź, a tymczasem pytanie bonusowe - jeśli miałbyś wybrać spośród zgłoszonych kandydatów, nie głosując na siebie, kogo byś wybrał i dlaczego?

[Witek]

Mam kolejne pytanie i proszę nie traktować go osobiście. Wszelkie podobieństwo jest przypadkowe.

1) Czy jeśli wyjdziesz z inicjatywą i reszta Zarządu Cię przegłosuje i będzie sprzeciw, to obrazisz się i zaniechasz działalności/ograniczysz zaangażowanie?

2) Tak samo jak wejdzie jakiś rewolucyjny pomysł, który będzie przeciwny do Twoich przekonań, to będziesz kontynuował pracę w Zarządzie?

[Plonek]

No chyba jesteśmy poważnymi ludźmi a nie mentalnymi trzynastolatkami i nie obrażamy się na takie rzeczy xD Nie wyobrażam sobie, ze ktoś mógłby się obrazić o to ze jakieś głosowanie czy pomysł nie poszedł po jego myśli
1. Nie
2. Tak

[Aszotek]

Ciekawym pomysłem byłby wymóg posiadania juniorów, którzy musieliby startować w MDMP

Pomysł pewnie i ciekawy, tylko równie ciekawi mnie odpowiedź na pytanie, skąd takich juniorów brać? Chodzi mi o to, że nowych zawodników nie ma dużo i najczęściej schodzą jak "ciepłe bułeczki", zwłaszcza teraz, gdy szukamy kadr drugoligowych. Dlaczego zatem karać dodatkowymi pytaniami drużynę, która po prostu "spóźniła" się kilka minut lub godzin z rekrutacją? Widzisz tu jakieś rozwiązanie?

Należy to ustalić wspólnie z wszystkimi trenerami jeżeli damy powiedzmy 200-300 zł od drużyny to przy dwunastu drużynach mamy 2400-3600 rocznie

Widzę, że nie jesteś generalnie zwolennikiem przymusowego finansowania, natomiast jeżeli już, to zrobiłbyś to na poziomie drużynowym, a nie indywidualnym. Z tym widzę pewien problem - być może w ogóle w praktyce by nie powstał, ale hipotetycznie mógłby. Mianowicie wiedząc, że wpłata wynosi 200-300 zł od drużyny, odpowiedzialność za to mogłaby spaść na trenerów. W efekcie gdyby zawodnik nie chciał zapłacić swojej części, trener, któremu zależy na drużynie, musiałby wyłożyć za niego. W przypadku odpowiedzialności indywidualnej, te 20-30 zł byłby w stanie wysupłać każdy, natomiast gdyby nie zapłacił, to nie obciążałoby trenera, który czułby się odpowiedzialny za drużynę, lecz samego zawodnika.

Tak jak mówię, problem mocno wyolbrzymiony, bo zakładam, że nie dotyczyłby żadnej z obecnie istniejących drużyn, gdyż zawodnicy świetnie by się z trenerem dogadali. Natomiast mogłoby to stanowić problem dla nowych drużyn.

Rozumiem jednak, że przede wszystkim skupiłbyś się na poszukaniu innych źródeł finansowania, niż przymusowe wpłaty?

4. Ten system który był w sezonie ubiegłym w moim mniemaniu jest optymalny jeśli chodzi o ISQ, a same mecze finałowe wyzwalają mega emocje.

A rozwiązanie dla drugiej czwórki, żeby nie kończyła sezonu miesiąc wcześniej?

Myślę, że pulowi przy takiej ilości pytań, która do nich wpada sami z siebie wyłowią takie, które uznają, za odpowiednie na turnieje juniorów. Do tego zmniejszenie liczebności znaków z 250 do powiedzmy 150/200 - zwiększyłoby ilość takich pytań, bo stałyby się one bardziej proste. Może niech jednym z wymogów startu w 1 lidze będzie konieczność zorganizowania jednego turnieju dla juniorów?

Jeśli bierzemy pod uwagę totalnych debiutantów, to obawiam się, czy jednak nawet najprostsze pytania z puli, nie będą za trudne? Ciekawy pomysł ze zorganizowaniem turnieju dla juniorów.

Natomiast dla równowagi zapytam - nie masz trochę wrażenia, że zapominamy o grupie zawodników, która nie jest juniorami, a jednocześnie mało jeździ w lidze i różnych oficjalnych zawodach indywidualnych, bo po prostu są za słabi? W sensie - skupiamy się na juniorach i fajnie, ale czy nie warto byłoby jednak też rozbudować turniejów dla zaplecza? Z drugiej strony - w tych w obecnej formule chętnych do startu było niewielu, łatano obsadę zawodnikami, którzy na brak jazdy nie narzekali. Z czego wynikała ta kiepska frekwencja i czy w związku z tym warto coś zmieniać, jeśli chodzi o turnieje zaplecza (nie dla juniorów)?

[Plonek]

Pomysł pewnie i ciekawy, tylko równie ciekawi mnie odpowiedź na pytanie, skąd takich juniorów brać? Chodzi mi o to, że nowych zawodników nie ma dużo i najczęściej schodzą jak "ciepłe bułeczki", zwłaszcza teraz, gdy szukamy kadr drugoligowych. Dlaczego zatem karać dodatkowymi pytaniami drużynę, która po prostu "spóźniła" się kilka minut lub godzin z rekrutacją? Widzisz tu jakieś rozwiązanie?

No sami nie przyjdą to racja. Postawienie takiego wymogu w pewnym sensie wymusi na trenerach szukanie zawodników. Nawet po kolegach czy po lokalnych forach/fanpage'ach drużyn. Znalezienie dwóch-trzech zawodników w ciągu można powiedzieć pół roku to wg mnie nie jest jakiś mega trudny wyczyn. Albo chcemy się rozwijać i sami jako trenerzy też szukamy zawodników albo osiadamy na laurach i czekamy aż ktoś do nas przyjdzie.

Widzę, że nie jesteś generalnie zwolennikiem przymusowego finansowania, natomiast jeżeli już, to zrobiłbyś to na poziomie drużynowym, a nie indywidualnym. Z tym widzę pewien problem - być może w ogóle w praktyce by nie powstał, ale hipotetycznie mógłby. Mianowicie wiedząc, że wpłata wynosi 200-300 zł od drużyny, odpowiedzialność za to mogłaby spaść na trenerów. W efekcie gdyby zawodnik nie chciał zapłacić swojej części, trener, któremu zależy na drużynie, musiałby wyłożyć za niego. W przypadku odpowiedzialności indywidualnej, te 20-30 zł byłby w stanie wysupłać każdy, natomiast gdyby nie zapłacił, to nie obciążałoby trenera, który czułby się odpowiedzialny za drużynę, lecz samego zawodnika.

Tak jak mówię, problem mocno wyolbrzymiony, bo zakładam, że nie dotyczyłby żadnej z obecnie istniejących drużyn, gdyż zawodnicy świetnie by się z trenerem dogadali. Natomiast mogłoby to stanowić problem dla nowych drużyn.

Rozumiem jednak, że przede wszystkim skupiłbyś się na poszukaniu innych źródeł finansowania, niż przymusowe wpłaty?

No jeżeli trener zgłasza drużynę to bierze za nią w jakiś sposób odpowiedzialność i musi się w takim wypadku liczyć z tym, że może on pokrywać całą kwotę. A wpłaty indywidualne całkowicie mijają się z celem.

A rozwiązanie dla drugiej czwórki, żeby nie kończyła sezonu miesiąc wcześniej?

CT Cup xD
A tak poważnie sam gdybym był w drugiej czwórce byłbym przeciwnikiem jechania dodatkowych meczów. Wiem jak nas i nie tylko wymęczył ten sezon a jechanie na siłę kolejnych meczów, które byłyby w sumie o nic mijałoby się z celem. No, ale warto to poddać głosowaniu na Radzie Trenerów czy tam na głosowaniu powszechnym.

Jeśli bierzemy pod uwagę totalnych debiutantów, to obawiam się, czy jednak nawet najprostsze pytania z puli, nie będą za trudne? Ciekawy pomysł ze zorganizowaniem turnieju dla juniorów.

Uważam, że na pewno najprostsze pytania z puli nie będą za trudne dla totalnych debiutantów.

Natomiast dla równowagi zapytam - nie masz trochę wrażenia, że zapominamy o grupie zawodników, która nie jest juniorami, a jednocześnie mało jeździ w lidze i różnych oficjalnych zawodach indywidualnych, bo po prostu są za słabi? W sensie - skupiamy się na juniorach i fajnie, ale czy nie warto byłoby jednak też rozbudować turniejów dla zaplecza? Z drugiej strony - w tych w obecnej formule chętnych do startu było niewielu, łatano obsadę zawodnikami, którzy na brak jazdy nie narzekali. Z czego wynikała ta kiepska frekwencja i czy w związku z tym warto coś zmieniać, jeśli chodzi o turnieje zaplecza (nie dla juniorów)?

Nie uważam, że będą mieli za mało jazdy, jeśli któryś z zawodników tak się czuje niech po prostu zgłosi się, że szuka klubu i z pewnością ktoś w 2 lidze go przygarnie, a może powstanie kolejny klub?. Dlatego też powstaje druga liga czy też w poprzednim sezonie liga rezerw, gdzie Ci zawodnicy mogli pojeździć. Oprócz tego w IMISQ mógł wystartować każdy a w kaskach jechali zawodnicy wg. średnich, więc no można byłoby jeszcze zorganizować czekoladowy kask dla pozostałej niesklasyfikowanej 16 ale czy to jest potrzebne? Ci lepsi oprócz ligi pojechali tak na prawdę 2-3 zawody oficjalne więcej. Jeśli ktoś chciał i miał chęci do startów to miał mnóstwo możliwości w przeróżnych zawodach towarzyskich. Jak sam wspomniałeś aby turniej zaplecza miał sens musimy mieć tą stałą minimum dwunastkę-trzynastkę, która byłaby na każdych zawodach. O ewentualnym turnieju zaplecza można pomyśleć po kilku kolejkach kiedy będzie wiadomo ilu jest takich, którzy nie mogą liczyć na starty. Liga Rezerw, która została stworzona w ubiegłym sezonie pokazała, że można to zorganizować szybko i sprawnie.

[Rudolf]

Mam kilka pytań do każdego z kandydatów:

1. Czy jesteście za przywróceniem Jakubo oraz Gallopa do Quizu po spełnieniu warunków z decyzji Zarządu?
1a) Jeżeli dowiedziałbyś się że Twój kolega z zespołu może stosować niedozwolone wsparcie, co byś rekomendował Zarządowi?
2. Jeżeli po wprowadzeniu pieniężnych składek drużynowych na utrzymanie Quizu, Twój zespół nie będzie chciał płacić, jesteś gotów zagłosować za jego ukaraniem?
3. Jaki jest Twój stosunek do amnestii przed sezonem 13-tym?
4. Którą decyzję Zarządu z tego sezonu uważasz za najlepszą, a którą za najgorszą? Uzasadnij odpowiedź
5. Jak bardzo gotów jesteś poświęcić się dla Quizu?

[Plonek]

1. Czy jesteście za przywróceniem Jakubo oraz Gallopa do Quizu po spełnieniu warunków z decyzji Zarządu?

Nie jestem. Oni działali od początku samej reaktywacji z premedytacja i nastawieniem na oszukiwanie, po tylu latach posuchy gdzie każdy był głodny czystej jazdy - goście wpadli i od razu chcieli oszukiwać dla mnie zdecydowanie nie a na pewno nie przez najbliższe minimum pięć lat.

1a) Jeżeli dowiedziałbyś się że Twój kolega z zespołu może stosować niedozwolone wsparcie, co byś rekomendował Zarządowi?

Uważam, że jeżeli sprawa dotyczy drużyny (lub zawodnika )w której występuje dany członek zarządu wtedy dany członek zarządu powinien być odsunięty od jakiejkolwiek rekomendacji a decyzje niech podejmą inni członkowie.

2. Jeżeli po wprowadzeniu pieniężnych składek drużynowych na utrzymanie Quizu, Twój zespół nie będzie chciał płacić, jesteś gotów zagłosować za jego ukaraniem?

No ale chyba proste jest, że skoro składki będą obowiązkowe a dany zespół nie będzie płacił to taki zespół nie będzie mógł przystąpić do ligi, więc nie rozumiem w jaki sposób miałby być ten zespół karany xD

3. Jaki jest Twój stosunek do amnestii przed sezonem 13-tym?

Pozytywny.

4. Którą decyzję Zarządu z tego sezonu uważasz za najlepszą, a którą za najgorszą? Uzasadnij odpowiedź

Na +:
- Referendum w sprawie tabeli biegowej - tak jak pisałem wcześniej, takie rzeczy jak tabela biegowa powinni rozstrzygać wszyscy quizowicze, gdyż jakby nie patrzeć dotyczy to każdego i za to referendum brawo.
- Powołanie rady trenerów - trenerzy przestali być tylko osobami wciskającymi "bz" i zaczeli miec jakikolwiek wplyw na quiz z czego zrodziło się kilka fajnych pomysłów,
- Sędziowanie na własnych - wiadomo.

Na -:
- kary dla Jakubo i Gallopa dające im teoretyczną możliwość startu już w kolejnym sezonie - opisalem wczesniej kary zbyt lagodne
- odjęcie pkt tylko w przypadku dwóch meczów TL - uważam, że RZ powinni objechać wszystkie mecze w których jechał Jakubo i Gallop od nowa,
- decyzja o handicapie drużyny wyższej w tabeli podane dopiero po pierwszych meczach półfinałowych - decyzja słuszna, którą jak najbardziej popieram, ale tajming najgorszy z możliwych,

5. Jak bardzo gotów jesteś poświęcić się dla Quizu?

Całkowicie. Na czas kampanii wyprowadziłem się z domu by mieć czas odpisywać na pytania. Poza tym, jestem gotów zostawić rodzinę by tylko móc działać na rzecz quizu. Mam w zanadrzu również lewe L4, które planuje wykorzystać na czas trwania przygotowań do ligi.

[Aszotek]

Mam w zanadrzu również lewe L4, które planuje wykorzystać na czas trwania przygotowań do ligi.

Jakiś przeciek co do odmrażania branży rozrywkowej?

[Plonek]

Lecim w pierwszym możliwym terminie

[Magik]

Całkowicie. Na czas kampanii wyprowadziłem się z domu by mieć czas odpisywać na pytania. Poza tym, jestem gotów zostawić rodzinę by tylko móc działać na rzecz quizu. Mam w zanadrzu również lewe L4, które planuje wykorzystać na czas trwania przygotowań do ligi.

Słabo. Liczyłem na nerkę albo chociaż jakiś skok z mostu w celu zwrócenia uwagi na problemy quizu. Chyba,że w Kleczanach nie ma mostu. W takim przypadku jesteś usprawiedliwiony.

[Magik]

1. Ilu według Was powinno być pulowych?
2. Ile znaków minimum, maksimum w pytaniach, a także jakie pytania byście odrzucali,a jakie akceptowali. Pytania o części, czy też Chrzanowską wzbudziły sporo kontrowersji. Czyli jak daleko można się posunąć według Was w pytaniu ?
3. W tym sezonie nie ma z tym problemu, ale też nie szaleliśmy z ilością zawodów. Nie mieliśmy choćby DP czy oficjalnego GP. Chodzi oczywiście o zasobność puli. Przed upadkiem quizu był to chyba częsty problem. Jak powiększyć bazę pytań oraz jak zachęcić/ wymusić tworzenie ich przez większą ilość quizowiczów?
4. Pojawił się komunikat, że od przyszłego sezonu będzie mieli RA indywidualne, a nie drużynowe. Jak oceniacie wstępnie tą zmianę. Czy według Was może ona zwiększyć aktywność wśród graczy?
5. Ile +/- sam napisałeś pytań w trakcie tego sezonu?

[Plonek]

1. Ilu według Was powinno być pulowych?

Obecnie czterech.

2. Ile znaków minimum, maksimum w pytaniach, a także jakie pytania byście odrzucali,a jakie akceptowali. Pytania o części, czy też Chrzanowską wzbudziły sporo kontrowersji. Czyli jak daleko można się posunąć według Was w pytaniu ?

Zmniejszyłbym limit do 200 znaków, czasami niektórzy na siłę wciskają jakieś głupoty o "sympatycznym" żużlowcu, żeby tylko mieć wypełnione te 250 znaków. Osobiście jestem przeciwnikiem pytań o działaczy, dziennikarzy i części motocyklowe.

3. W tym sezonie nie ma z tym problemu, ale też nie szaleliśmy z ilością zawodów. Nie mieliśmy choćby DP czy oficjalnego GP. Chodzi oczywiście o zasobność puli. Przed upadkiem quizu był to chyba częsty problem. Jak powiększyć bazę pytań oraz jak zachęcić/ wymusić tworzenie ich przez większą ilość quizowiczów?

Na powiększenie bazy pytań są dwie opcje:
- zwiększenie ilości pytań dla klubów (to chyba wiadome)
- wpisowe pytania dla zawodnika, który chce wystąpić w GP czy IMP.
Przy wpisowych pięciu pytaniach dla zawodnika, który chce jechać w IMP to przy 64 zawodnikach mamy 320 nowych pytań i w jakiś sposób rozwiązany problem z pytaniami gdzie zostaje nam w przypadku użycia 25 pytań na każdy turniej (1/4, 1/2, Finał) jakieś 150 pytań, czyli pytania na dwie kolejki ligowe. Podobnie z GP. - przy 15 uczestnikach ustalić 20 pytań i mamy tym samym 300 nowych pytań. Te ilości to tylko przykłady, równie dobrze może być odpowiednio 3 i 10. Tylko w taki sposób możemy zachęcić/wymusić tworzenie tych pytań przez większą ilość quizowiczów.

4. Pojawił się komunikat, że od przyszłego sezonu będzie mieli RA indywidualne, a nie drużynowe. Jak oceniacie wstępnie tą zmianę. Czy według Was może ona zwiększyć aktywność wśród graczy?

Zmiana pozytywna. Na pewno zwiększy to aktywność wśród graczy i mam nadzieję, że zaczną się wyścigi w RA - kto lepszy xD Drużyna i tak będzie miała określony wymóg punktów RA, a trener czy inny kolega z drużyny będzie mógł przekazać punkty na innego zawodnika.

5. Ile +/- sam napisałeś pytań w trakcie tego sezonu?

Ciężko powiedzieć, nigdy tego nie liczyłem myślę, że będzie to na pewno nie mniej niż 200.

[Daniel]

Jaki powinien być poziom pytań w meczu ligowym? Czy powinny pojawić się także prostsze pytania, żeby ci nowi, którzy trafią do klubów I ligi, mieli szansę trafić nie tylko na pytania o żużel sprzed 40 lat lub współczesnych zawodników z Ukrainy lub Argentyny, ale i np. o Patryka Dudka lub Jacka Holdera? A może taki jak w ostatnim sezonie, bo jeśli pojawią się banały, pisane także pod kątem debiutantów, to rozlegnie się krzyk, że "za łatwe, za krótkie! a jak debiutanci mówią, że chcą łatwych, to niech idą do 2 ligi"?

[Plonek]

Oczywistym jest, że przyszły sezon będzie inny niż mijający w którym siłą rzeczy wszystkie pytania (nawet te banalne) lądowały w koszyku dla 1 ligi. Uważam, że pulowi powinni w jakiś sposób te "banały" wrzucić do drugiej ligi, która została stworzona dla można powiedzieć nowych graczy. Nie uważam również, że pytanie o Patryka Dudka czy Jacka Holdera musi być banałem, bo na prawdę można je napisać w taki sposób, że są spoko i trzeba się trochę wgłębić np. (pisane na szybko, posiłkowałem się wikipedią).

Zawodnik ten urodził się w Bydgoszczy a przez całą swoją karierę związany jest ze swoim macierzystym zespołem. W Drużynowych Mistrzostwach Polski kilkukrotnie stawał na najwyższym stopniu podium. W swojej karierze zwyciężył m.in. w memoriale Smoczyka i Saitgarijewa. Wraz ze swoimi kolegami z zespołu zdobył brąz MDMP i jest to jego jedyny krążek w tych rozgrywkach. Jest srebrnym medalistą Mistrzostw Polski Par Klubowych, w których wystąpił wraz z Piotrem Protasiewiczem i jest to jego jedyny medal w tych rozgrywkach. Podaj jego imię i nazwisko.
Odp. Patryk Dudek.

Należy rozgraniczyć te pytania bo równie dobrze można o Dudka napisać pytanie w stylu:
Jest medalistą IMŚ a jego ojciec Sławomir również jeździł na żużlu (...) itd.

Dlatego też nie uważam, że w pierwszej lidze powinny być same pytania o lata 80-te wstecz (jakoś dziwnie się w ISQ utarło, że jak trudne pytanie to musi być o czasy prehistoryczne, ale prawda jest taka, że można super trudne pytania o lata 90-00-10 ułożyć) , ale od tego mamy pulowych, żeby w jakiś sposób porozdawali te "łatwiejsze" pytania do drugiej ligi a te stosunkowo "trudniejsze" do pierwszej.

[Daniel]

To jeszcze doprecyzujmy: czy w ISQ, zarówno czy w I, jak i w II lidze, jest miejsce na takie pytania

Ten zawodnik od wielu lat startuje w cyklu Grand Prix. W polskiej lidze przed bieżącym sezonem zmienił barwy klubowe. Jest jedynym żużlowcem ze Słowenii w światowej czołówce. Podaj jego imię i nazwisko.

Od lat jeździ w reprezentacji Polski. Jak dotąd nigdy nie zdecydował się na zmianę klubu w Polsce. W swojej karierze miał przerwę w startach związaną z pozytywnym wynikiem testu antydopingowego. Na żużlu jeździł także jego ojciec Sławomir. Podaj jego imię i nazwisko.

Proste? Tak, proste. O tego samego zawodnika, o którego napisałeś pytanie Ty, ale napisałeś w zupełnie inny sposób. Czy natomiast takie jak powyżej w którejś lidze też powinny czasem się pojawiać?